超声雾化在呼吸衰竭患者中临床研究.docVIP

超声雾化在呼吸衰竭患者中临床研究 　　【摘要】 目的：探讨超声雾化在呼吸衰竭患者中的临床效果。方法：选取2013年4月-2014年4月笔者所在医院收治的80例患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和试验组，对照组采用常规方案治疗，试验组则实施超声雾化治疗，比较两组疗效。结果：试验组治疗总有效率为95.0%，明显优于对照组的85.0%，差异有统计学意义（P0.05）；试验组治疗后PaO2、FEV1均显著高于对照组（P0.05）；试验组治疗后PaCO2水平显著低于对照组（P0.05）。结论：呼吸衰竭患者采用超声雾化治疗效果理想，值得推广使用。 　　【关键词】 超声雾化； 呼吸衰竭； 治疗效果 　　中图分类号 R563.8 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）3-0104-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.3.056 　　呼吸衰竭是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，发病后主要以呼吸困难、哮喘、咳嗽等为主，影响患者正常生活和工作[1-2]。目前，临床上对呼吸衰竭尚缺乏理想的治疗方法，常规方法主要以西药治疗为主，这种方法虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗预后较差。近年来，超声雾化在呼吸衰竭中广为使用，且效果理想，该方法能够有效地改善患者症状，提高患者肺功能[3-4]。为了探讨超声雾化在呼吸衰竭患者中的临床效果，选取2013年4月-2014年4月笔者所在医院收治的80例患者资料进行分析，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2013年4月-2014年4月笔者所在医院收治的80例患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和试验组两组，每组各40例。试验组中男19例，女21例，年龄21～58岁，平均（35.7±3.1）岁，从发病到入院治疗时间为1.1～15.9 d，平均（4.2±1.1）d；对照组中男27例，女13例，年龄20～61岁，平均（37.4±1.3）岁，从发病到入院治疗时间为1.2～15.8 d，平均（5.4±1.6）d。所有者对治疗方案、护理措施等有知情权，两组患者的年龄、病程等比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规方案治疗，方法如下：根据患者临床症状、病史等口服1～2片茶新那敏片（上海中西制药有限公司，国药准字，3次/d，连续服用15 d；口服氨茶碱（瑞阳制药（上海）有限公司，国药准字0.1 g/次，3次/d，连续服用2周。 　　试验组则实施超声雾化治疗，方法如下：根据患者临床症状、病史等将2 ml爱全乐（上海勃林格殷格翰药业有限公司，国药准字混合1 ml万托林（葛兰素史克制药有限公司），并将其放在高频雾化吸乳器内，15～20 min/次，1～2次/d。 　　1.3 观察指标 　　入选患者均治疗2周后评定其临床治疗效果；观察两组患者治疗后血气指标，如：pH、PaO2、PaCO2等；观察两组患者治疗后肺功能指标，如：PaO2、PaCO2及FEV1指标。 　　1.4 疗效评定标准 　　显效：临床症状、体征等消失，实验室指标正常；好转：临床症状、体征等得到改善，实验室指标部分异常；无效：临床症状、体征等没有明显变化[5]。总有效=显效+好转。 　　1.5 统计学处理 　　采用SPSS 16.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗效果对比 　　试验组95.0%治疗方案疗效显著，明显优于对照组的85.0%，差异有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　表1 两组患者治疗效果对比 例（%） 　　组别 显效 好转 无效 总有效 　　试验组（n=40） 35（87.5） 3（7.5） 2（5.0） 38（95.0） 　　对照组（n=40） 27（67.5） 7（17.5） 6（15.0） 34（85.0） 　　字2值 12.31 　　P值 0.05 　　2.2 两组患者治疗后血气指标比较 　　试验组治疗后pH、PaO2指标均显著高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；试验组PaCO2指标明显低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。详见表2。 　　表2 两组患者治疗后血气指标比较 　　组别 pH PaO2（mm Hg） PaCO2（mm Hg） 　　试验组（n=40） 7.41±0.06 79.69±4.43 53.34±2.35 　　对照组（n=4