超越因果关系在侵权责任中地位和作用初探.docVIP

超越因果关系在侵权责任中地位和作用初探 　　【摘 要】超越因果关系的问题在实务中我们时常遇到，但在理论界关与超越因果关系相关的理论还未得出一致结论，超越因果关系作为法律上和责任成立与责任范围的因果关系，是因果关系之一种，在侵权责任中也具有基础性的地位，是侵权责任构成要件中的核心部分，是研究侵权责任过程中的核心问题，它将越来越受到更广泛的关注。 　　【关键词】超越因果关系;因果关系;侵权责任 　　侵权责任中的超越因果关系早在古罗马时期就被学者们探讨，当然他们所探讨的“朱利安马案”和“奴隶案”也许在一些特定的情形下就不是超越因果关系的问题，但时至今日，各国学者尚未达成一致的看法，也未形成相关理论。本文认为，侵权责任中的超越因果关系是指，当存在多个加害行为时，前一加害行为已经造成了一定的损害，后一与前一加害行为毫无关系的加害行为将前一加害行为所造成的损害予以加重而形成的因果关系。例如，甲白天将乙房屋的玻璃全部打碎，当天夜里与乙有仇的丙又将乙的房屋全部烧毁，我们称为“房屋案”。超越因果关系目前在学术界学者们研究的比较少，而在实务中却时有发生，所以，研究侵权责任中的超越因果关系迫在眉睫，而要想理清侵权责任中的超越因果关系，就必须摆正超越因果关系在侵权责任中的地位，认清其在侵权责任中的作用，这样才能得到更多学者的重视。要想研究超越因果关系在侵权责任中的地位和作用，必须首先了解因果关系在侵权责任中的地位和作用。 　　一、因果关系在侵权责任中的地位和作用 　　侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，而要承担侵权责任就必须具备侵权责任的构成要件，在我国，侵权责任的构成要件主要有三要件说、四要件说以及由四要件说演化而来的五要件说和六要件说。三要件说是指侵权责任的构成要件为损害事实、因果关系和过错三部分，四要件说是指侵权责任的构成要件为损害后果、因果关系、加害行为和主观过错，五要件说和六要件说主要是将四要件说拆分后加入侵权权利和和意思能力后得以形成。从中我们可以看出，因果关系无论在侵权责任构成要件的哪个学说中都是必不可少的，也就是说，因果关系是构成侵权责任必不可少的要件，因果关系在侵权责任中的地位显而易见。 　　四要件说在学界和实务中被广泛采用，在认定一个侵权责任是否成立时，我们必须严格按照四要件的先后顺序一步步检验，即首先看是否存在损害，然后根据该损害找到导致该损害发生的加害行为，这个过程就是验证损害与加害行为之间是否存在因果关系，最后再看加害行为实施者主观是否有过错，如果四个要件都成立，那么该加害行为的实施者就应该承担侵权责任。经过分析我们发现，因果关系实际上是在损害与加害行为之间架起了一座桥梁，如果没有该桥梁，那么行为人就无需承担侵权责任。在现实生活中可能会同时存在一个或多个损害与多个加害行为的情况，也就是我们说的多因一果或多因多果，这时哪个加害行为与损害之间具有因果关系，并且主观上有过错，那么该加害行为的实施者就要承担侵权责任。这充分说明了因果关系在确定侵权责任过程中的基础性的地位和作用，它也是确定侵权责任时非常棘手和最困难的部分，可以看出因果关系是侵权责任的核心问题。 　　二、超越因果关系在因果关系中的地位和作用 　　因果关系在英美法系上被分为事实上的因果关系和法律上的因果关系，累积因果关系、共同因果关系和替代因果关系属于事实上的因果关系，假设因果关系属于法律上的因果关系。法律上的因果关系通常采用“近因原则”，也就是说加害行为与损害之间不过于遥远，解决的是加害人是否要承担法律责任的问题，超越因果关系中，各个加害行为导致的损害显而易见，并且直接导致了损害，需要考量的就是各个加害人是否要承担法律责任的问题，超越因果关系很显然是法律上的因果关系。 　　德国侵权行为法将因果关系分为责任成立的因果关系与责任范围的因果关系。责任成立的因果关系考察的是损害与加害行为之间是否具有客观联系，也就是加害人的行为是否具有违法性，“房屋案”中甲与丙的行为均具有违法性，甲与丙都要对自己的行为负侵权责任，很显然，超越因果关系是责任成立的因果关系。责任范围的因果关系解决的是加害行为所导致的一系列损害是否都应该承担责任的问题，“房屋案”中丙将乙的房屋烧毁，乙的房屋的价值、乙因没有房屋可住租房的租金、以及要重新购买房屋的中介费等等这些是否都需要乙来承担责任。从中可以看出，超越因果关系是责任范围的因果关系。 　　总之，超越因果关系是因果关系之一种，在因果关系在中扮演着重要的作用，解决好超越因果关系的问题可以为解决一些复杂的因果关系提供有益的借鉴，累积因果关系、共同因果关系和替代因果关系的相关理论与损害赔偿的问题在学界与实务中已经达成了一致，而超越因果关系的相关理论还未达成共识，因此，超越因果关系在因果关系中的地位和作用会越来越得到学者