配偶法定继承权重塑中对婚姻家庭伦理考量探析.docVIP

配偶法定继承权重塑中对婚姻家庭伦理考量探析 　　摘 要：从财产继承的角度来讲，婚姻家庭伦理仍然占据了很关键的地位。依照现行民法规定，配偶应当拥有法定的继承权。现阶段的《继承法》对此虽然给出了相应规定，然而实质上并没有考虑到家庭伦理对于日常生活的价值所在，针对法律重塑生活秩序的力量予以过高的估计。由此可见，现行继承法亟待进行全面修正，进而重塑配偶继承权。具体在修订时，有必要借鉴并且吸收台湾民法对此的相关规定，确保把婚姻家庭伦理纳入法定的配偶继承权中。只有重塑配偶继承权的地位以及取得限制条件，才能确保密切结合婚姻家庭伦理与法律规定。为此对于重塑配偶法定继承权而言，应当明确婚姻家庭伦理在重塑过程中的价值所在，在此基础上提升《继承法》本身的可行性与合理性。 　　关键词：配偶法定继承权；重塑；婚姻家庭；伦理考量；探析 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1009 ― 2234（2017）06 ― 0084 ― 03 　　引言 　　从整个社会关系角度来讲，继承法都应当占据核心性的地位。这是由于，继承法的基本价值就在于调整继承关系，对于当事人拥有的继承权利予以全面保护。在各个国家中，《继承法》都应当突显民族特色，在此基础上致力于传承并且延续传统伦理以及文化〔1〕。然而与此同时，继承法很有可能面对现代社会以及传统伦理二者之间的冲突，这种现状在客观上突显了修正继承法的必要性。从配偶法定继承的角度来讲，现阶段继承法对此并没有给予完善规定，因此应当从全方位的角度入手加以修正。在考量家庭伦理的前提下，才能选择适当的方式来保障配偶本身具备的继承权利，确保整个家庭关系的稳定与和谐。 　　一、现有法定继承权存在的不足之处 　　在传统伦理的影响下，婚姻家庭应当遵照典型的儒家宗法理论，对于家长制也要予以全面的尊重。受到伦理影响，民众已经在内心深处接受了宗法伦理以及家庭等级，这种现状也在本质上代表了亲属继承等家庭关系的立法走向。到了十九世纪的末期，我国针对域外法律开始了较大范围的移植，进而调整并且修正了继承制度与亲属制度。从配偶继承的角度看，现行继承法建立于计划体制的基础上，因而很难避免暴露各种弊端或者漏洞。实质上，法律针对日常生活虽然具有?^强的塑造力，但是这种塑造作用毕竟较为有限。由此可见，继承法有必要发扬并且尊重家庭伦理，对于先进理念进行全面的发扬，与此同时也要摒弃并且破除落后思维〔2〕。只有全面加以转变，《继承法》才能有序引导婚姻生活与家庭生活，进而起到必要的指引作用。 　　在整个的社会伦理体系中，婚姻家庭应当构成其中的核心与关键部分；与之相关，继承法以及亲属法本身都应当具备伦理与习俗的浓厚色彩，继承法密切关系到社会道德、社会习俗以及宗教等伦理。这种状况下，与婚姻家庭密切相关的法律很可能具备惰性或者保守性；针对继承制度以及亲属制度如果要进行全方位的修正，那么很难避免将会带来波动。从社会民众的角度来讲，民众在较短的时间段里也可能无法接受新法，进而导致了立法效益的损失。受到上述要素影响，各国具体在移植法律或者修正现行法律时，都会谨慎考虑外来法律以及现行法律二者的差异性〔3〕。在条件允许时，针对婚姻家庭涉及到的相关法规有必要适当进行保留，继承法因此也体现了浓厚的保守性与渐进性特征。 　　二、法律出现不足的根源 　　（一）家庭关系与婚姻关系的本质特征 　　从家庭关系角度来讲，婚姻关系以及配偶继承都应当处于很关键的地位。这是由于，婚姻关系在本质上构成了身份关系，其他类型的家庭关系都要建立于婚姻基础上。与之相比，家庭关系构成了传承家庭财产的重要途径。进入现代社会后，民法虽然已经从身份转变为契约，然而身份关系仍然应当构成配偶继承的基础或者前提。法定继承的基本前提就在于成立了家族关系，因此新时期的法定继承有必要密切结合身份关系，与此同时也要充分融入婚姻与血缘等关系。 　　（二）较强的外部阻力 　　婚姻关系一旦受到了法律认可，那么婚姻双方就可以互为配偶。依照现行法律，夫妻双方都应当享受继承法规定的继承权利，这项权利涉及到配偶遗产。由此可见，配偶继承权在本质上应当构成财产继承的重要途径，这种继承权建立于婚姻关系以及配偶关系的基础上〔4〕。在民法调整家庭关系的早期，配偶继承并没有受到关注。随着社会进步与经济发展，配偶之间的法定继承权利也得到了全面的提升。面对新的形势，配偶继承权很可能将会冲击传统延续的血亲继承，这种冲击是不容忽视的。为此，继承法具体在施行配偶法定继承时，也很难避免将会遭受较强的外部阻力。 　　（三）缺乏对于家庭伦理的全面考量 　　在整个亲属关系中，婚姻关系都应当构成基础，与之相应的配偶继承权也占据了关键位置。在家庭的内部，配偶之间理应相互扶持并且相互照顾，这种关系本身具有最强的紧密程度。作为配偶双方而言，理应在平日