雨水渗透对土质边坡稳定性影响分析.docVIP

雨水渗透对土质边坡稳定性影响分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
雨水渗透对土质边坡稳定性影响分析

雨水渗透对土质边坡稳定性影响分析   摘要:降雨后雨水通过多种形态渗入土质边坡,导致土体强度下降、容重增加等,对其稳定性产生重要影响。本文以典型土质边坡为例,采用有限单元法分析了降雨对土质边坡稳定性的影响机理。结果表明,随降雨时间的延长、强度的增大,土质边坡变形越大、内部应力越明显,导致边坡安全系数下降,尤其在边坡的上平面和侧面影响最为突出。在边坡防护工作中,应对不同土质、不同降雨条件以及饱和度不同的边坡分别制定灵活适用的对策。   关键词:雨水渗透土质边坡稳定性   中图分类号:P426.62 文献标识码:A 文章编号:   1 前言      近年来,全球范围内洪涝、泥石流灾害频发,特别是河流塘坝、道路、山体土质边坡在降雨后雨水渗透条件下发生的滑坡、崩塌等现象,给人民生命财产安全造成了严重威胁。边坡滑坡在雨季期间尤其常见,随着降雨的持续和雨水的入渗作用,表面看来十分牢固的土质边坡也可能在发生滑坡。因此,土体边坡在雨水渗透条件下的稳定性影响分析[1],具有很强的现实意义和指导意义。   降雨对土质边坡的影响[2]主要是雨水入渗土体后发生的复杂过程,包括坡顶入渗、坡面入渗、顺裂缝入渗、裂缝向土地渗流和重力条件下土地内渗流等多种形态,降雨入渗导致土坡土体强度下降、容重增加等都极易引起边坡失稳,同时,根据降雨量、降雨强度、持续时间的不同产生的影响效果也有较大差别。   本文以某一具体土质边坡为例,采用二维有限单元法[3]分析了在某一特定降雨条件下,降雨前后边坡体的形态、应力等情况变化,为土质边坡的实际防护工作提供了一定的参考。   2 计算模拟   2.1 计算模型   拟分析的边坡原型为一高20 m,坡度45°的土质边坡,如图1所示。土体的弹性模量为10 MPa,泊松比为0.3,凝聚力为30 kPa,内摩擦角为36.9°。      ――――――――――   2.2 计算条件   计算时,使用暂态分析方式进行降雨入渗数值计算,即设定边坡有一个固定地下水位面,且以长期未降雨状态下稳态分析所得计算结果,包括初始地应力、孔隙水压以及饱和度、孔隙比等分布情况作为边坡降雨入渗暂态分析的初始条件。      图1 边坡计算模型图   计算时,初始孔隙比设为1.0,土体饱和渗透系数为5×10-6m/s;初始地应力采用自重作用下的应力场,侧压力系数采用经验公式k0=1-sinφ。   降雨边界函数以降雨强度,即单位流通量q(m/s)表示,并且排除降雨所造成的地表积水现象。降雨的发生并不是局限某一部分,而是对整个边坡都有作用,所以降雨入渗分析是以整个边坡坡顶及坡面都受到降雨作用来进行的。计算时考虑降雨强度为5.56×10-6m/s(相当于20 mm/h),历时72 小时,随后停止降雨72 小时,超孔隙水压力随之消散,整个过程共144小时。   另外,为了分析边坡关键位置的变形大小,在模型体内设置了4个监控点A,B,C,D,具体位置如图1所示。      3 计算结果及分析   3.1 计算结果   通过计算,得到了降雨强度20 mm/h,历时72 h边坡的变形和应力情况,如图2~图9和表1所示。      图2竖直位移图(单位:mm)      图3 水平位移图(单位:mm)      图4 总体位移变形图(单位:m)      图5 饱和状态不考虑基质吸力的变形图(单位:mm)      图6最大主应力等值线(单位:KPa)      图7最小主应力等值线(单位:KPa)      图8初始孔隙水压力(单位:KPa)      图9降雨后孔隙水压力(单位:KPa)      表1 监控点的位移比较表         3.2 结果分析   分析上述计算结果可知:   (1)从图2-图4边坡位移变化图可以看出,降雨入渗引起了边坡较大的垂直位移,水平位移较小。降雨72小时后,4个监控点A,B,C,D的垂直沉降量表明CBDA,即边坡坡顶沉降最大,坡面次之,坡趾最小,特别是在同一高度处,坡面点B比边坡里面的点D沉降量明显大;而水平位移呈现出与垂直位移分布相反的规律(ADBC),即中部最大,两边最小。当降雨停止72小时后,随着含水量的降低、水压力的逐渐消散,边坡的水平位移和垂直位移均有所回弹,如表1所示。   (2)对比位移变形图图4与图5可以看出,边坡在非饱和渗流并考虑基质吸力情况下的位移相比饱和情况下没有基质吸力情况下的位移明显偏小,这是由于在非饱和情况下边坡内存在较大的基质吸力,这使得土体的抗剪强度得到提高,使变形大大减小,有利于边坡的稳定。   (3)从图6和图7最大和最小主应力等值线图可以看出,随着降雨的增加,最大主应力在坡体上部有所增大,而在坡体

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档