长三角省际要素流动与制造业同构关系分析.docVIP

长三角省际要素流动与制造业同构关系分析 　　 摘要：文章测度了长三角制造业的同构度，利用生产函数估算了长三角制造业资本与劳动边际生产率的差异。经单位根与协整检验，以同构度为因变量，以资本边际生产率差异度、劳动边际生产率差异度为自变量进行了回归分析。结果表明，随着长三角资本和劳动力流动强度的增大，省际制造业的同构程度会减小，揭示了生产要素流动对地区间制造业结构变动的影响。 　　 关键词：长三角;资本流动;劳动力流动;制造业;结构 　　 随着改革开放进程的不断加快，包括上海、江苏和浙江在内的长三角地区的经济建设取得了令人瞩目的成就。目前，该地区已经成为中国经济增长最快、最具发展潜力的地区之一。当然，人们在关心其发展成绩的同时，对其发展中的问题也进行了关注。其中，区域内的产业同构尤其是制造业的同构问题就引起了学界的广泛讨论。通过文献梳理发现，尽管针对该问题的研究已经比较深入，但关于区域内要素流动与产业同构之间数量实证的研究还比较少见。基于此，本文就这一问题展开讨论。 　　 一、长三角制造业同构度的测算 　　 依据相关研究，本文利用下式来测算制造业的同构度。 　　 SSIij= min（Xik，Xjk）（1） 　　 基于上述公式，利用上海、江苏、浙江历年统计年鉴中制造业各行业的产值数据，就可以计算得到江苏与上海、江苏与浙江、上海与浙江制造业的同构度。并可以用这三个同构度的平均值来表现长三角地区制造业的整体同构水平，结果见表1。 　　 从表1的数据可以看出，除1982年外，长三角制造业的同构度均在0.7以上，有的年份甚至超过了0.8。分段计算发现，20世纪80年代的同构度均值为0.764，20世纪90年代为0.802，21世纪以来为0.752。总起来看，大约以1997年为界，呈现上升后下降的变动趋势。当然，即便有此变动趋势，根据有关文献提出的判断标准来看，长三角制造业的同构度仍然是相对比较高的，也就是说在制造业大类层面上长三角存在着比较严重的同构现象。 　　 二、长三角省际要素流动强度的测算 　　 尽管已经有不少学者，如王小鲁、蒋满元、何雄浪、赵祥、王枫、豆建民等均进行过省际要素流动强度方面的测算工作，但细究这些文献可以发现，他们所测算的要素流动实际上并非是单个的省与省之间的流动，而是某一省与全国其它各省之间要素的流动量。严格意义上讲，这些研究实际上涉及的是要素的跨省流动。以江苏省为例，这些研究测算出的是从江苏流动到其它地区的要素流动量，或是从其他地区流动到江苏的要素流动量，但并不能测算出江苏与某一具体省区的要素流动量。事实上，这与本文所强调的省际要素流动的本质是不一致的。本文所指的省际要素流动就是单个的省与省之间的流动量。笔者之所关注的是具体的两个地区间要素的流动，主要是想弄清楚这样的要素流动对两个地区间制造业结构的状态产生了什么样的影响。也就是说，既然前面测度的是两个地区间制造业的同构度，那么在分析要素流动对制造业同构水平的影响时，必然要求这种要素流动就是这两个地区之间的流动量，这样才具有对等关系，也才能把问题分析清楚。当然，目前研究中之所以很少有学者测算具体的省与省之间要素流动规模的原因是，在公开的统计资料中很少有这方面的数据。劳动力流动方面即使有省际流动的数据，也是时间间隔很长的历次全国人口普查数据，数据不连续。而资本流动方面则很少有省际流动的资料。在这样的条件下，测算省际要素流动需要另辟蹊径。由经济学的基本原理可知，要素流动之所以会产生流动，主要是因为要素在地区间的边际回报率有差异，这种差异牵引着要素从低回报率地区流向高回报率地区。而这种差异，可以通过估算生产函数的相关参数实现。 　　 其中，下标i代表地区，本文为上海、江苏和浙江;Yi为i地区制造业的总产出;A 为常量，体现i地区制造业的生产效率;Ki为i地区制造业的资本存量;Li为i地区制造业的劳动力存量;αi为常量，代表 i地区制造业资本产出弹性;βi也为常量，代表i地区制造业劳动产出弹性;gi是表征i地区制造业技术进步率的常数。在αi+βi=1的假设条件下，式（2）可转变为 　　 Ln（Yi/Li）=LnA +git+αiLn（Ki/Li）（3） 　　 根据上式可以估算出资本与劳动的产出弹性，依据产出弹性可以估算出这两种要素的边际生产率。在分别估算得到三个地区制造业资本、劳动的边际生产率后，便可以通过选择某一指标来表征边际生产率的差异。经比较判别，本文选择用变异系数来表征这种差异。所谓变异系数，是用一组数据的标准差除以其均值得到的一个系数，反映的是数据间的相对差异。如果三个地区要素边际生产率的变异系数越大，表明要素流动的可能性就越大。表2显示了计算得到的表征长三角制造业资本与劳动边际生产率差异度的数据。 　　 由表2的数据可以看出，198