银企战略联盟对融资博弈影响分析.docVIP

银企战略联盟对融资博弈影响分析 　　摘要：在企业融资过程中银行与企业形成了博弈关系，除为了维护自身利益的需要之外，信息的不对称及由此产生的不信任是其产生的主要原因。在银行与供应链企业一起组成的银企战略联盟中，成员之间信息的良好沟通以及形成的信任合作，有利于影响并改变这种非正常状态的银企关系。 　　关键词：银企战略联盟； 企业融资； 银企关系； 博弈 　　中图分类号：F832.1 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４－０５４４（２００8）11－０156－０4 　　 　　现代经济是信用经济，良好的信用秩序是经济正常运行和稳定发展的基础。在融资市场上，企业和银行是交易的双方，银行给予企业融资的重要审核条件之一就是信用问题。在社会信用体系尚未完善，企业信用观念相对淡薄，财务报表失真现象较为严重，企业整体信用不良，对企业的贷款风险难以把握的情况下，金融机构采用的谨慎原则和企业为获得融资的行为，形成了银行与企业在融资上的博弈，并对银企双方以及整体经济的发展产生不利的影响。 　　 　　一、 银行与企业存在博弈关系 　　 　　首先，银行与企业之间存在着强烈的依存关系。由于银行是按照社会分工，从企业中分离出来独立成为一个行业，其各项业务都与企业密切相关的历史渊源，企业理所当然地成为银行存在的前提和运行的基础。企业的规模以及发展速度影响和决定着银行的业务范围、发展规模及其创新速度；银行在为企业提供各项业务，主要是存贷款业务活动中取得各种费用，特别是利差收入，实现自身对经济利益的追求。作为被服务对象的企业，其运行与发展需要在银行提供的安全便捷的金融服务下才能进行。在现代市场经济条件下，银行对企业具有愈益重要的影响乃至决定作用，企业在商品生产和交换活动中，需要银行提供货币支付、资金结算以及资金管理等服务，企业的日常生产经营活动及其规模扩张离不开银行的资金支持，企业只有借助于银行信用支持和服务，才能实现商品的生产和经营活动，维持正常的市场交易行为，并获取盈利。 　　其次，银行与企业之间的关系是一种信用合作关系，这种关系是一种特殊的市场交易关系。银行作为授信者，转移资金资产并拥有收回资产与获取报酬的权利，企业作为接受资金资产的受信者，必须履行与承担还本付息的责任。银企间的信用关系客观上要求交易双方的对等与互利，这种法律的纽带就是资金商品等价交换的契约借贷关系。这种借贷关系表明，双方是资金所有权的暂时让渡的买卖关系，它对于银行与企业都是一种硬约束，银行取得信贷资金的使用权是以还本付息为条件的，这对银行是硬约束；那么，银行让渡其使用权也必须以还本付息为条件，因此，企业必须按时还贷款和利息，这对企业也是硬约束。这种权利和义务关系只有通过严密的契约形式固定下来并受到法律的保障，才能维系下去。 　　但是，由于信用体系的不健全和信息披露的不完全性，影响了银行与企业的信用合作关系，甚至扭曲了原有的关系，尤其在融资上演变成为一种博弈关系。这种关系带来了融资市场效率的损失，增加了额外的交易费用，造成社会资源的浪费，阻碍了有效资本的扩张。银行向企业的任何一项贷款都存在着不确定性，潜藏着风险。这是因为一方面，在市场经济中企业的各种经营活动都具有风险；另一方面，企业管理者在利益的驱动下，有可能利用信息优势采取机会主义行为谋求自身利益，造成银行资产损失。信息的不对称会加剧这种银行承担的风险性。同样，信息的不对称也会损害企业的利益。例如，银行在具备贷款能力的条件下，对经营正常、具备还款能力的企业拒绝贷款，会使企业的经营活动受到影响；企业在获得银行长期贷款而进行长期投资时，有可能因为银行的机会主义行为，如中途停止贷款等，而遭受由资产的专用性带来的“沉没成本”损失。可见，银企间的信息不对称，既不利于银行，也有损于企业，使社会资本存在着损失和浪费的风险，损害双方的利益关系。如果基于信息不对称的机会主义行为蔓延成为一种普遍行为，就会造成整体经济的波动，引发信用危机和金融风险。 　　不管是企业还是银行，借贷本身就是一个风险业务。由于经营的风险性和未来利润的不确定性，银行和企业之间存在固有的利益冲突问题，为了各自的利益，必然导致博弈，而且往往是零和博弈。加之信用问题引致频发的债务纠纷，使银行的经营效益受到影响，企业的融资环境更加恶劣，其结果是企业背上沉重的债务，银行出现了巨额的不良资产。银行与企业之间博弈产生的原因和影响因素是多种多样的，如信息因素就对银行与企业的融资博弈具有重要的影响作用，这是需要给予重视和加以改善的。 　　 　　二、 信息因素影响融资博弈 　　 　　（一） 信息不对称引致融资的博弈 　　在一般情况下，对于企业融资获得资金的使用及其收益与风险，企业比银行具有更多的信息优势。企业对投资项目未来的收益和风险，对投资回报与盈利以及借入资金的主动偿还