金融深化对区域贸易影响实证研究.docVIP

金融深化对区域贸易影响实证研究 　　[摘要]：在建设“丝绸之路”经济带的国际大环境下，本文根据动态计量经济学的相关理论，通过构建VAR模型，对1992年到2013年“丝绸之路”经济带金融深化和区域贸易增长之间的关系进行了平稳性检验、Granger因果检验，脉冲响应和方差分解分析。研究结果表明，“丝绸之路”经济带金融深化水平和区域贸易增长存在长期的影响关系，金融深化不仅能够对“丝绸之路”经济带的区域贸易起到促进作用，而且作用时间长远持久。因此，促进“丝绸之路”经济带金融深化的发展，构建完善的金融支持体系，对发展“丝绸之路”经济带的区域贸易有着重要意义。 　　[关键词]：丝绸之路经济带 金融深化 区域贸易 方差分解 　　丝绸之路经济带的建设是进一步促进我国对外开放，推动区域经济发展的重要举措。但是，由于丝绸之路经济带的沿线城市多处于内陆地区，丝绸之路经济带区域贸易往来并不活跃，区域贸易的发展明显不能满足区域经济的要求，成为制约区域经济发展的“瓶颈”，严重阻碍了丝绸之路经济带的建设和发展。本文对丝绸之路经济带金融深化水平和区域贸易的关系进行了详细的实证研究，发现丝绸之路经济带金融深化水平对区域贸易促进作用明显，而且作用时间持久长远，提出深化丝绸之路经济带金融发展水平，构建完善的金融支持体系，促进丝绸之路经济带区域贸易的繁荣发展。 　　一、相关研究综述 　　关于金融深化和贸易增长之间研究，国内外学者从各种角度出发进行了不同程度的探究。在麦金农和肖（1973）的理论中，重点鼓励金融自由化，优化资源配置，以促进企业发展和提高企业的竞争力，企业竞争力的扩大又传导到促进对外贸易的增长。在这一点上，这一理论也意味着金融深化和发展对国际贸易的间接影响。Kletzer和Bardhan（1987）就信贷市场不完全如何影响国家问分工和贸易模式进行了开创性研究，提出一国的比较优势受金融制度影响，金融发展水平高的国家在生产外部融资需求高的制成品部门具有比较优势。Beck（2001）以企业外部融资为切入点，重点构建了一个探析金融发展和对外贸易关系的定量模型，并利用截面数据和面板数据两种方法对世界上65个国家的30年制造业出口数据进行分析和验证。他研究的结论表明，制造业更需要外源融资，进而从微观层面上证明了金融发展深化水平影响制造业的比较优势和国际贸易的演化水平。Riyanto（2002）和Ontarian（2004）分别从企业和行业角度对外源融资与贸易的关系进行分析，进一步说明了金融的发展对国际贸易的促进作用。从实证的角度出发，David Creenberg（2003）验证了金融对出口有正的促进作用。国内方面，学者们也做了许多关于国际贸易和金融深化关系的研究。孙兆斌（2004）认为，金融在资本积累和配置等方面的重要作用使之成为出口商品结构优化的关键性因素之一。陈建国、杨涛（2005）对1992-1999年间中国金融深化水平对出口结构升级的促进效应做了初步的实证分析。齐俊妍（2005）回顾了相关文献，在金融发展理论的基础上考虑H - O框架，结论表明金融发展可以提高资本的效率，促进技术进步，从而带动一个国家的比较优势。沈能（2006）以1980-2003年数据为分析样本，采用分解检验和协整分析方法，就金融发展与国际贸易的因果关系进行实证检验。严宝玉（2006）以北京为研究对象，试图揭示中国对外贸易和金融机构贷款、经济增长的数量关系，研究表明在中国经济全球化的过程中，金融机构贷款促进对外贸易的发展。阳佳余（2007）以1990年-2003年我国30个省份的面板数据为分析对象，检验金融发展水平是否是形成贸易比较优势的重要原因，实证结果表明，金融效率指数比金融发展规模指数能更好地解释地区贸易结构的变化特征。纵观国内外相关研究，还没有发现从丝绸之路经济带的角度出发，结合西北内陆地区的实际发展情况，对经济带金融深化和区域贸易的关系进行深入探讨的文献。那么坐落于“丝绸之路”经济带上的西北内陆省区，其金融深化到底能否促进该区域的贸易复兴呢其推动作用的力度和持久性又如何呢为解答这些问题，本文利用计量经济学相关理论和模型对”丝绸之路”经济带金融深化和区域贸易的关系进行了实证分析，这对于促进西北内陆地区的区域贸易发展和推动“丝绸之路”经济带的建设具有重要的现实意义。 　　二、数据选择与实证分析 　　（一）变量选取与数据说明 　　研究中所界定的”丝绸之路”经济带既考虑了丝绸之路的历史发展背景，同时又借鉴了《联合国丝绸之路投资指南》（2009）的定义，其中中国境内的区域包括中国西北地区的5个省区（陕西、甘肃、宁夏、新疆和青海）。中亚国家选择了丝绸之路上主要的5个国家（哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦）。研究中采用年度数据，考虑到中亚5国