第二章亲属会议之意义及沿革.PDF

第二章 親屬會議之意義及沿革 第一節 親屬會議之意義及目的 親屬會議 ，在 我國民法謂保護親屬利益或其身後特定事項之議決 或處理，由親屬所組成之會議 1 。換言之，親屬會議為親屬所組成之 會議 ，以保護親屬利益為目的 議決或處理有關親屬特定事項之機， 關 2 。蓋親屬團體為本質的社會結合關係，其結合乃出於自然的、真摯 的感情 ，與目的的社會結合之財產法上的關係 ，其結合為合理的 、打 算的 ，以個人利得為目的者 ，大異其趣 。從而 ，親屬團體內之法律問 題之解決 ，委諸親屬間之協議 ，任由親屬自治 ，其所得之結果 ，較法 律統一規定予以處理者，更為圓滿 3 。親屬會議因為議決親屬間相關 事項 ，其對象大多為未成年人、禁治產人或被繼承人，其設置之目的 ， 乃是為保護被議決事項之親屬之權益。而親屬會議由部分親屬所組 成 ，處理事務之方式由會員之多數議決行之 故，屬於合議機關 。再者 ， 親屬會議係為議決未成年人、 禁治產人或被繼承人等相關事項而組 成 ，迄議決事項之人成為有完全行為能力或身後特定事務處理完畢後 解散 ，或 為臨時事項隨時召集 ，俟議決事項結束任務完成時解散 ，故 屬一種非常設機關 4 。又親屬會議雖具有團體性 ，但仍非屬 法人團體， 1 史尚寬著，親屬法論 ，頁七二四。 2 林菊枝著，親屬法新論，頁三九七 ，一九九六年九月版。 3 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭三人合著 ，民法親屬新論，頁四六九 ，一九八八年九月版。 4 但在比較法上 ，親屬會議是否為常設機關 ，各國略有不同 ，例如瑞士舊民法即為常設機關 ，有 5 5 而親屬會議成員隨時可以變動 ，為一不特定成員之組成團體 。各國 親屬會議之組成方式及特色均不同 ，但概略來說都是基於親屬家族自 治之原則，為解決處理親屬間相關問題而組成之團體。 第二節 親屬會議制度之沿革及各國親屬會議制度之 內容（以法國、德國、瑞士及日本為例） 第一款 親屬會議制度之源起 古代羅馬已有親屬會議 ，即妻有重大不正行為者 ，夫欲審問 、處 罰之，需徵求親屬會議同意； 「家父」處罰其子亦同；夫對妻行使審 判權利時，親屬會議由妻之血親及夫之宗親組成之6 ，其目的是為了 防止親權的濫用。法國古代習慣法亦有親屬會議制度 。但現代親屬會 議之濫觴，應係日耳曼固有法 上血族團體之「上級監護制」。按古代 血族團體 ，原對無父之未成年人 、無夫之婦女或心神喪失者 ，集體行 使監護權 ，而此監護權 ，與家長在世時之監護權同其性質 。嗣後漸由 最近親等之男系血親 ，當然任為監護人 ，於是血族團體則退居為 「上 級監護機關」，參與重要事項，諸如受監護人之結婚、法定監護人、 不適任時另選監護人 、受監護人財產之管理等 。又在此時 ，監護制 度 四年任期 ；韓國舊民法規定 ，為未成年人 、禁治產人或限定治產人之親族會在其無能力終了前為 繼續（韓國舊民法九百六十五條），亦屬常設機關 。日本明治民法則規定，親屬會議遇有需要會 議之事件發生 ，隨時由裁判所組織召集 ，因其事項之議決完畢而消滅 ，即為臨時性的 ，但為無能 力者之親屬會議，在無能力終止前繼續，則屬常設機關 （日本明治民法第九百四十九條），史尚 寬著，親屬法論，頁七二五 。 5末弘嚴太郎，引自「判例　現　　　親族會」，頁五三八，有斐閣，昭和三十年。 6 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭三人合著 ，民法親屬新論，頁四六九 ，一九八八年版。 6 7 之性質，與其謂之監護義務（社會公義的義務），寧可稱其為權利 。 法國舊民法酌採此制度 ，並擴大其職權 （法國舊民法第四百零五條至 第四百十六條、第四百四十二條、第四百四十五條） ，德國舊民法亦