浅谈冒名登记婚姻法律效力.docVIP

浅谈冒名登记婚姻法律效力 　　摘要：近年来，因为婚姻登记程序存在瑕疵引起的纠纷屡见不鲜，由于现行婚姻法及其相关法律对于此问题没有明确规定，导致在实践当中类似的案例的判决却迥然不同。冒名登记的婚姻是瑕疵婚姻的一种类型，对于此种婚姻的法律效力目前主要存在两种观点，有效说与无效说。婚姻的效力不仅关乎婚姻当事人的切身利益，还会影响第三人和社会善良风俗，在婚姻当事人有结婚的合意且符合结婚的实质要件的情况下，应该承认冒名登记婚姻的法律效力。 　　关键词：婚姻登记；冒名；法律效力 　　我国目前正在施行的是2003年10月1日生效的《婚姻登记条例》，此条例与1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》相比大大简化了当事人结婚、离婚的程序，弱化了婚姻登记机关的管理职能，如：新条例取消了内地居民办理结婚、离婚登记需要由单位或村（居）委会出具婚姻状况证明的规定，削除了婚姻登记机关对违法结婚登记的撤销权，这些举措虽然取得了积极的社会反响，但是与此同时也给实践当中数量逐渐增多的骗取登记的婚姻的效力该如何认定带来了诸多困惑。 　　一、冒名登记的婚姻的含义 　　2006年9月，孙某与李某在当地民政机关登记结婚，婚后双方感情尚可，但2008年9月李某以务工之名离家外出，至今未归，音信全无。2009年12月，孙某向法院提起离婚诉讼，法院依法受理后，了解到李某是云南省文山县人氏，随即委托云南省文山县法院协助调查李某身份信息，但对方法院反馈来的信息显示，确有李某其人，但李某自称从未离开过云南，也根本不认识孙某。经照片对比分析，与孙某登记结婚的李某可能是冒用了云南省文山县人氏李某的身份信息进行结婚登记的。①上述案例当中的婚姻就是典型的冒名登记的婚姻，所谓冒名登记的婚姻就是指当事人一方非以本人真实的姓名而冒充他人的身份骗过婚姻登记机关的审查，取得结婚证的婚姻。实践中冒用他人身份进行结婚登记的原因是多种多样的，有的是因为结婚的时候未符合结婚的实质要件（如：未达到法定婚龄），有的则是以骗取他人钱财为目的。在冒名登记的婚姻中实际涉及三个当事人：冒名人、被冒名人、非冒名人。在这三个当事人之间存在两个婚姻关系，即：被冒名人与非冒名人之间的外显的婚姻关系，冒名人与非冒名人之间的内隐的婚姻关系。本文主要从实体上探讨内隐的婚姻关系的效力问题。 　　二、冒名登记的婚姻的效力 　　婚姻的效力具体就是指男女因结婚而产生的法律约束力或法律后果。婚姻的效力是我国婚姻制度当中一个非常重要的问题，因为其不仅关系到婚姻当事人的权利和义务，还关系到子女、第三人的利益及社会公共利益。[1]在我国只有合法的婚姻，即符合结婚的实质要件与形式要件的婚姻才能够产生法律上的约束力。根据我国现行婚姻法的规定，欠缺实质要件的婚姻则属于无效婚姻。当事人受胁迫缔结的婚姻属可撤销婚姻，欠缺形式要件的又不属于事实婚姻的则按同居关系来处理。而对于所谓的冒名登记的婚姻效力问题目前立法则处于空白状态，实务界和理论界对此问题见解不一。 　　（一）学者观点 　　1、无效说 　　此种观点认为对于冒用他人身份骗取婚姻登记的婚姻应直接认定违反婚姻登记程序，确认该婚姻无效或适用民法通则关于无效民事行为的有关规定按无效婚姻来处理。[2] 　　2、有效说 　　此种观点认为冒用他人身份骗取婚姻登记导致婚姻登记存在瑕疵的行为只是行政程序上的违法，并非实质上违法，其不存在我国婚姻法规定的婚姻无效的情形，应当认定婚姻有效。[3] 　　（二）观点评析 　　笔者比较赞同第二种观点。我国2001年4月新修改的《婚姻法》新增了婚姻无效的规定，《婚姻法》第十条以列举的方式明确规定了婚姻无效的四种情形：重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的及未达到法定婚龄的，而冒用他人身份骗取登记的婚姻很明显不属于我国法定的无效婚姻的情形。至于有的学者认为结婚既然属于民事行为的一种，其效力可以按照民法通则的规定进行评价，此种冒用他人身份骗取登记的婚姻是违反法律规定的，应属无效。笔者认为此种观点不妥，结婚是一种重要的身份行为，不同于一般的财产行为，一旦确认为无效将导致当事人身份的变化，所以其效力的有无应该有自己独立的评判规则，不能直接适用民法通则关于无效民事行为的规定。我国婚姻法之所以对婚姻无效事由采取穷尽式列举的规定，目的也就是为了维护婚姻关系的稳定，保护当事人的婚姻自主权。 　　婚姻登记是国家对私人关系依法进行适当干预并进行监管的行为，其目的是创设婚姻关系，基本功能应当是对婚姻的确认和公示，其性质属于具体行政行为中的行政确认行为。婚姻登记作为一个具体行政行为其应当遵循行政法的规则，如果有违法则应产生行政法上的效果。有的学者认为根据《行政诉讼法》第54条的规定，据以作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判