浅谈减轻处罚具体适用问题.docVIP

浅谈减轻处罚具体适用问题 　　收稿日期：2009-03-11?? 　　作者简介：姚瑶（1984―），女，湖北恩施人，武汉大学刑法学硕士研究生，研究方向，中国刑法学。 　　 　　摘 要：减轻处罚作为我国刑法规定的从宽处罚情节中的一种，看似有明确的法律规定来指导其适用，实则在具体的司法实践中具有很多的分歧。例如存在减轻处罚能否变更刑种，能否从主刑减轻到附加刑，能否从刑事法减轻到行政法等诸多问题。本文拟从对减轻刑罚的条文规定理解出发给出解答上述问题的一些建议。?? 　　关键词：减轻处罚；量刑幅度；刑格；罚金易科?? 　　 　　中图分类号:D924.13文献标识码:A 文章编号:1671-5918(2009)01-0060-02?? 　　doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2009.01.030本刊网址：?お? 　　 　　一、减轻处罚适用存在的问题?? 　　 　　我国刑法中有关法定减轻处罚适用的规定存在着一定的缺陷，对减轻处罚的幅度以及有关法定用语未做明确的界定和解释。减轻处罚能否从主刑减到附加刑，减轻的依据是什么？主刑和附加刑如何具体减轻，减轻的幅度是怎样的？我国法律对上述问题均未做出明确解释，这种立法规定赋予了法官极大的自由裁量权。笔者认为，应该在刑法中明确规定减轻处罚的定义，并具体规定减轻处罚的幅度和办法，以便在司法实践中能准确地适用减轻处罚行为。?? 　　 　　二、对减轻处罚的理解?? 　　 　　我国刑法第63条规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。犯罪分子虽然不具备本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”?? 　　根据这一规定，我国刑法中的减轻情节可以分为两种：即前一款的法定减轻情节和后一款的酌定减轻情节。减轻处罚是我国刑法规定的从宽处罚情节的类型之一，它是指人民法院根据犯罪人具有刑法明确规定或概括规定的情节，在法定刑以下判处刑罚。笔者认为考虑减轻处罚在具体司法实践中如何运用的前提条件是正确理解“法定刑以下”的含义，即在什么法定刑基础下减轻处罚。?? 　　刑法学界对“法定刑以下”有不同的观点，一种观点认为是指“法定最高刑以下”，另一种观点认为是指“法定最低刑以下”。笔者认为第一种观点不可取,因为持该种观点的学者认为从文理解释的角度来看，“法定刑”既可以解释为法定最高刑也可以解释为法定最低刑，并且将其解释为“法定最高刑”时就能够规避“法定最低刑”为管制时无法减轻的问题。如果减轻处罚的基础为法定最低刑以下，实行刑期的减轻则在我国缺乏法律上的具体规定和支持；若按法定最高刑处罚的话，不仅可以解决这个问题，而且也符合其他国家的立法体例。笔者认为，事实上将“法定刑”理解为“法定最高刑”会混淆减轻处罚和从轻处罚，因为减轻处罚的幅度大于从轻处罚，所以减轻处罚只能在法定最低刑以下处罚，否则减轻处罚和从轻处罚就会发生重合和交叉，以至混淆两者的界限，从而无法达到减轻处罚的立法目的。根据我国刑法通说的观点，“法定刑以下”指的是法定最低刑以下，并且“以下”不包括本数在内。例如，法定刑为3年以上7年以下有期徒刑的，减轻处罚时所判处的刑罚必须低于3年有期徒刑，这里的法定最低刑只能是刑法为具体犯罪构成配置的相应法定刑的下限。明确了法定最低刑，审判人员对犯罪分子如何进行减轻处罚才有明确的标准。?? 　　 　　三、减轻处罚的幅度?? 　　 　　确定了减轻处罚的基本前提之后则是考虑减轻处罚的具体适用问题，首先是如何确定减轻处罚的幅度。笔者认为可以有两种理解：一种是从重的刑种减到轻的刑种；另一种是从长的刑期减到短的刑期。有学者认为这两种减轻只能是有限制的减轻，不能跨“格”减轻和免除处罚。笔者赞成这种观点，由于我国现行刑法并没有对刑格做出具体的规定，导致了在刑事司法实践中出现了因刑罚具有太大弹性而出现量刑不均的现象。我国《刑法》只有广义的刑格规定，即不同的刑种等级，而无狭义的刑格规定。《刑法》分则对某一具体犯罪规定不同的刑度的法定刑，并不具备普遍意义。如第三百八十四条挪用公款罪情节严重的法定刑为五年以上有期，不受七年、十年这样的刑格限制，可以一直判到十五年。正是因为我国刑法没有严格意义的规定，使得相对确定的法定刑规定形式的内容弹性太大，因而给量刑的合理性造成极大困难，导致量刑极不均衡的现象长期存在。为了使罪刑关系更加协调适应，同时也为刑事司法提供严格的依据，从立法上有效地限制法官的自由裁量权，我们应该对在相对确定的法定刑内设置刑格。笔者认为可以借鉴日本刑法典中“二分之一”这个减轻依据，日本刑法第68条规定；“具有法律规定的应当减轻刑罚的一个或数个事由时，按照以下规定处理：有期惩役或者无期监禁减轻时，将其最高刑