高校学报著作权保护探索与思考.docVIP

高校学报著作权保护探索与思考 　　摘要：在数字化出版的趋势下，高校学报著作权的保护逐渐与国际著作权保护接轨。但就当下而言，高校学报如何具体落实知识产权保护法，解决好数字化转化后的权利(数字化权)归属，明晰侵权责任发生时侵权责任的归属问题，正确处理好数据库与高校学报二者共赢的出路，是高校学报在数字化发展过程中必须解决的问题。 　　关键词：数字化出版；高校学报；期刊数据库；著作权；保护 　　中图分类号：G237.5文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）12-0151-02 　　 　　引言 　　随着电子技术和网络信息的飞速发展，高校学报的出版发行逐渐趋向数字化时代过渡，网络计算机、电子书、手机成为受众必备的阅读工具，他们也渐趋接受了这一阅读习惯的改变。从这个趋势而言，高校学报要实现真正意义上的数字化传播，离开网站的支持很可能寸步难行。因此，作为未来出版业的发展趋势，数字化出版也是高校学报技术革新的应有之意。然而需要指出的是，目前关于期刊内容的版权界定尚处于模糊状态，在著作权法观念日益深入影响下，依法合理保护高校学报、作者及期刊数据库的著作权益，以及广大受众的正当权益，制止著作权违法侵权行为，促进高校学报数字化出版的健康发展，是当前亟须解决的重要问题。 　　我国学术期刊数字化起步于20世纪90年代中期。以清华大学（光盘版）电子杂志社为代表的数家期刊数据库的建立，标志着期刊数字化网络传播这一历史性转型的开始。经过近20年的发展，形成了中国知网、万方、维普等大型期刊数据库，这些期刊数据库网站与入编期刊关系呈现出如下特点：第一，期刊数据库网站实行商业化运营，但为这些网站提供上游产品的入编高校的付出与所获得的回报不平等，高校学报原始数据几乎是白送给数据库网站，甚至付费倒贴。第二，数据库建库模式及服务模式的确定并没有高校学报的主动参与，而且为了建库的需要，不顾学术研究和高校学报的特点，生造了一套论文编排规范，通过高校学报强加给研究者。第三，为了数据库的营销以及建立数据库的品牌，淡化了高校学报形象。第四，除少数高校学报外，各数据库与高校学报所签署的入编合同（或类似协议）都是由数据库一方单独拟定的格式化合同，尽管数据都来源于高校学报，但合同将高校学报排除在数据库的拥有者之外，并将获得作者授权和向作者支付著作权使用费等关键性责任推给了高校学报[1]。2000年以来，随着作者及相关责任者版权意识的不断提高，国内期刊在版权保护方面逐渐与国际接轨。在此前提下，高校学报应关心自己的合法权益，通过积极的实际行动来争取和捍卫自己的权益，在市场经济中既要学会推销自己，也要学会保护自己。最近发生的某高校学者诉龙源期刊网侵权案例并非偶发的孤立个案，起诉期刊数据库网站未经授权即予使用的类似讼案已呈逐年增加的趋势，而媒体公开报道的案例几乎无一不是以数据库网站的最终败诉而结案。这些案例值得高校学报界警醒，在数字化出版时代，高校学报著作权保护的具体实践过程中，必须解决以下几个重要问题。 　　一、高校学报如何落实知识产权保护法 　　自中国加入WTO以来，随着《著作权法》及配套《著作权法实施条例》、“信息网络传播权”、“著作权集体管理组织”等有关的一系列新法规出台，可以预见，在不久的将来，随着作者知识产权保护意识的进一步觉醒，无论是从国家层面，还是从期刊和作者的层面来看，都具有积极的社会进步意义，同时也必将促进网络传播环境的改善，提高数字化出版的水平。在此前提下，应关注这样一个事实，即期刊数据库与各入编期刊并没有建立起真正平等的合作关系，期刊数据库用近乎掠夺的方式，以极小的代价取得了各入编高校学报的论文数据，完成了原始积累，但也留下了隐患――著作权保护问题未能妥善解决已成为其发展路上的定时炸弹[1]。认真学习、深入领会《著作权法》等系列法规、条款精神，正确理解其基本概念、原理和具体条款的规定，并将其用于指导高校学报的实际工作。要特别注意在高校学报与作者、高校学报之间及高校学报与期刊数据库之间避免法律纠纷，一旦发生问题，应该学会用法律做武器，维护自己的合法权益。 　　二、数字化转化后的权利(数字化权)归属是必须解决的首要问题 　　高校学报的数字化权涉及两方面的内容：一是高校学报数字化后原作者是否享有数字化权；二是数据库开发中的数字化权问题。前者根据我国《著作权法》第52条规定：“复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为”。虽然在这个定义中没有把数字化包含在内，但从复制行为的属性来界定，可以将数字化涵盖其中，这是与国际立法趋势相吻合的。因此，可以认为，高校学报数字化权应比照复制权中的有关规定来执行，纳入著作权法的调整范畴，著作权人对其作品享有数字化权，有权许可他人对其作品进行数字化并由此获得报酬[