课堂中如何把握教师与学生的互动关系.docVIP

课堂中如何把握教师与学生的互动关系 　　摘要：教师在授课过程中与学生的良好互动会对学生的课堂表现和学习效率起着至关重要的影响。本文从学生比较与敏感度的视角出发，探讨教师态度如何通过影响学生的感知进而影响学生的学习表现和学习效果，并建议教师在课堂上应该采用单独评估模式而非联合评估模式，从而能更多地引导学生看到自己的长处，对学生的学习将起到更大的鼓励作用。 　　关键词：课堂互动；敏感度；公平感；单独评估模式；联合评估模式 　　中图分类号：G630 文献标识码：A 文章编号：1674-9324（2014）52-0283-02 　　一、引言 　　课堂互动是教学过程中教师与学生最重要的一项课堂内容，它通常包括教师引发诱导行为、学生反应以及教师根据学生回应予以评价。Ellis（1984）将课堂互动划分了五种类型：以方法为目的的互动、以信息为目的的互动、以活动为目的的互动、以系统框架为目的的互动、以社会为目的互动。吴康宁等（1997）[从互动主体角度按照两种标准提出了不同的课堂互动类型，根据教师行为对象划分为师个互动、师班互动、师组互动三种类型；根据师生行为属性划分为控制一服从型，控制一反控制型，相互磋商型。钟启泉（2010）进一步强调自主活动、集体思维、教师学习共同体是“课堂互动”研究的关键概念。 　　本文主要聚焦于探讨教师与学生的互动效果的研究，即教师在与学生的课堂互动中应该遵循一些什么样的原则与尺度，以使得整个课堂所有的参与者能获益最大，效果最好。与此有关的一些研究主要集中于课堂互动差异研究，徐飞（2005）总结了以下几方面的课堂互动差异研究：如教师与学生群体互动存在着比例差异，如老师与男生互动多于女生；对于不同成就水平的学生所采取的互动方式的差异，如教师与表现较欠缺者的互动持续时间较短，而与表现优异者的互动持续时间则偏长；以及课堂师生互动的空间差异，如学生所坐位置可能影响互动的机会，比如受老师重视的学生可能其座位离老师较近，而不受老师重视的学生一般离得较远。从本质上来说，课堂互动其实就是教师和学生之间相互作用和影响的过程，而课堂教学过程中由于教师个人的主观性极强，教师在互动过程中对不同的学生可能就会有不同的表现，而这就会影响到学生的心理、情绪、自我认知，进而影响到不同学生的学习效果。 　　二、展望理论对教师与学生课堂互动的影响 　　效用是人们所感知到的一种主观感受。传统期望效用理论认为边际效用随着刺激的逐渐增加而递减。同时，建立在认知心理学上的由Kahneman和Tversky提出的展望理论（Prospect Theory）可以看出，效用函数在正负两个方向上都呈现递减的敏感度。这和传统经济理论中的边际效用递减是一致的。展望理论所呈现的敏感度表明，人们对某种刺激的反应会呈下降的趋势。具体到课堂互动问题而言，当某个学生初次被老师点名提问，这种被老师关注所获得的满足程度，与两次或更多次被点到相比，后者对学生所产生的正向激励将会倾向于减少。并且，当一个学生受到的正向刺激不断增加时，所带来的对激励的感受上的敏感度是递减的，因此对表现优异的学生，如果进一步增加对他的关注，其感受上将不会太敏感；与此相反，处在相对落后位置上的表现欠佳的学生，对其关注的进一步增加，其感受到的正向激励将比前者更敏感一些，效果也会更大一些。 　　学生的学习效率一方面取决于教师对知识的讲授水平，另一方面，教师在授课过程中与学生互动的关系质量也会对学生的学习态度进而对学习表现产生重要的影响。比如向学生提问，点名某个学生回答问题，然后给予点评，这种课堂上当众对学生的关注与认可会对学生的学习积极性产生重要影响。然而通常由于课堂学生人数较多，并不是每个学生都有机会被给予这种关注，老师也常常将这种机会重复给予表现积极和优异者。那么老师该如何把握这种互动的尺度对学生及课堂教学是最有利呢？学生的学习积极性究竟是受到教师讲解的绝对水平的影响大呢？还是受到与老师课堂互动过程中所感知到的相对重视程度更大呢？ 　　根据展望理论，为了整体课堂所有参与学生的最大激励，不妨将被关注机会平均给予到每个学生，让每个学生都能获得最大激励。特别是要纠正教师常常犯的一种偏差，就是一味把机会给予本来就已经表现很好的学生，而忽视了本来渴望得到更多关注的表现欠佳者。从总体学习效果上讲，教师应该将关注与互动的重心在较为平均的基础上稍稍更偏向于后者，这样才会使得全班的表现得到较快的整体提升。 　　三、两种评估模式（SE，JE） 　　Hsee等认为影响作为刺激的数值与价值评估之间关系的一个重要因素就是这种刺激是如何展现在人面前的，一种是单独的评估模式（Single-Evaluation），在这种模式下刺激物被单独地展现和孤立地被人们评估；而另一种评估模式为联合评估模式（Joint-Evaluat