市场经济论文：提高劳动者地位的关键在于正视市场经济的负面效应--毕业论文设计.docVIP

市场经济学论文：提高劳动者地位的关键在于正视市场经济的负面效应 讨论当今中国经济转型时期如何构建和发展和谐劳动关系，在我看来，劳动关系的核心是劳动和资本的关系。目前我国的“劳资关系”出现了很多不和谐问题，其主要表现为劳动者地位的低下，劳动者收入的偏低，劳动者权益得不到保护。我认为，如何提高劳动者的地位是中国经济转型时期构建和谐劳动关系关键。 事实上，现在有许多人都在关注并研讨这一问题。但非常可惜，我看到包括一些学者在内的许多人往往热衷于在“管理学”的范围内研讨这一问题，似乎当今中国劳动者地位低下主要在于中国企业的管理机制不完善，而只要真正实施了科学的管理方法，劳动者目前的处境就能得以改善，于是他们就企业管理问题绞尽脑汁给政府，同时也给企业的所有者和管理者出点子；同时我也看到，包括一些学者在内的许多人更醉心于在“伦理学”的范围内研究这一问题，他们把劳动者地位的低下归结于当今社会道德沦丧、世风日下，他们认为问题出在“为富不仁”上，于是他们把目光盯在富人“鼓鼓的”钱袋上，企图通过向这些富人宣传“仁爱”，让这些富人从“为富不仁”变为“为富讲仁”，心甘情愿从自己的钱袋中拿出一些“施舍”给穷人。在我看来，所有这些办法都只能从表面上解决问题，是属于爱毛反裘、不痛不痒之举，我们只能姑妄听之。 我认为，要真正提高劳动者的地位就不能回避生产关系。2010年6月3日的《社会科学报》发表了赵修义教授的一篇题为《不要再回避生产关系了》的文章，赵教授在文中强调在研究当今中国的问题千万不能再“放弃生产关系的维度”，他还抱憾他在几年前就已撰文“提醒”“不要忘记生产关系的维度”，但“可惜应者寥寥”。在我看来，赵教授触及到了问题的要害。研究当今中国的问题，特别是研究提高劳动者的地位这样至关重要的问题，离开了对生产关系的考察，那就是背本趋末，冬扇夏炉。胡锦涛总书记“五一”前夕的讲话使用了这样的论断：“我国工人阶级是我国先进生产力和先进生产关系的代表。”[1]正如赵教授所指出的：“这就提示我们在考察分析的时候，不该只有生产力的维度，而放弃生产关系的维度。”[2] 如果着眼于生产关系来思考提高劳动者的地位问题，那么我们就要研讨“中国经济转型”与劳动者地位之间的联系。我们不能把“中国经济转型”作为一个不可讨论的前提来加以接受。不能把全盘接受“经济转型”作为讨论劳动者的地位问题的一个出发点，好像我们首先必须认可“经济转型”所带来的一切，只能在认可这一切的前提下来研讨提高劳动者的地位问题。这样我们就不会去思考“经济转型”与目前劳动者地位的低下究竟有没有联系，我们的思维被禁忌在思考这种关系之外。可事实上，倘若我们从生产关系的维度来研讨提高劳动者的地位，就不能不去思考“经济转型”对劳动者地位的影响。 我理解我国的“经济转型”大致包括三个方面的转变：从计划经济转化为市场经济；从封闭型转化为开放型；从单一公有制转化为多种形式所有制。这三个方面的转型当然隐含着生产关系的某些改变。必须承认，我国的“经济转型”从总的来说是成功的，它迅速提高了我国的综合国力，使我国在30年的时间里成了世界上的经济大国。不能否认，中华民族的振兴，是与“经济转型”同步的。但同样必须认识到，“经济转型”在充分展现其正面效应的同时，也产生了一些负面影响，尽管后者与前者相比是非主流的一面。马克思主义的方法是辩证的方法，用这样的方法观察事物，不仅要看到事物的正面也要看到事物的反面；不仅把注意力集中于事物的正面效用上，而且也不忽视事物的消极影响；在想方设法发挥其正面效能的同时，善于消解负面影响，化消极因素为积极因素。如此说来，我们应当理直气壮地承认我国“经济的转型”、生产关系的某些改变，有着消极影响。我们不能像一些人那样只说“经济转型”之好，而无视“经济转型”的消极影响。只要一有人谈及“经济转型”的消极影响就似乎是“逆历史源流而动”。在一些人那里，对“经济转型”确实已到了讳疾忌医的程度。当然，我国“经济转型”的消极影响最集中地体现在导致劳动者地位的低下。 “经济转型”的一个重要方面是实施市场经济，下面我们就着重看一看市场经济模式的消极面为什么以及如何带来了劳动者地位的低下。 第一，市场经济把劳动者推向市场，使劳动者成为可以在市场上进行交换的商品，劳动者成为单纯的劳动工具。一部《资本论》就是对劳动者成为商品的控拆与揭露。劳动者一旦成为商品，劳动者就成为与其他“物”一样的东西。当劳动者在劳动力市场上将自己的劳动力作为商品交换出去以后，自己实际上已沦为附属于人的工具，他的唯一属性就是像工具一样动作。劳动者沦为没有自主性的单纯的劳动工具，还有什么地位可言！在资本的拥有者眼里，他只不过是被自己“租”来的一个劳动工具而已，劳动者这一生产手段在资本的拥有者那里与机器等其他生产手段没有本质的区别，区别仅在于一个是“活”的生产手段，另