T639模式与日本模式对2008年7月两次降水过程数值预报性能检验.docVIP

T639模式与日本模式对2008年7月两次降水过程数值预报性能检验 　　摘 要:通过对2008年7月的两次降水天气过程的T639模式与日本模式的降水数值预报结果进行了对比分析。结果表明,对于北涡南槽这种夏季中国大范围降水形势,T639模式和日本模式的36和60小时实效预报情况较好,降水落区和降水强度基本可以信任程T639模式和日本模式东北地区的36h时效日累积降水预报除对暴雨区的位置有偏差外,降水带的落区和量级与实况较为一致程的36和60实效的预报效果与实况大体一致。但从两次过程的80小时预报情况来看,降水落区和降水强度均有较大偏差。 　　关键词:T639模式 日本模式 降水数值预报 检验 　　 　　1 引言 　　薛纪善【1】等认为发展数值预报是提高天气预报质量与定量化程度的有效途径,数值预报系统是在一个开发、试验、改进、再试验的循环中向前发展的,预报员参与数值预报产品的检验和实???研究对加速数值预报系统的性能提高有很大帮助。矫梅艳【2】也提出提高天气预报准确率,培养专家型预报业务队伍的一条很重要的问题是预报员对数值预报产品要有订正应用能力。田伟红【3】对2007年12月至2008年2月T213、ECMWF和日本模式的中期预报性能检验,发现三个模式对于96小时内重大环流调整和转折性天气预报均有较强的指示意义,但在850温度和西风指数的预报方面,ECMWF最强,日本模式次之,T213要稍微差一些。王超【4】等对2008年3―5月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验,发现ECMWF在对中高纬度大型环流的调整及对850hPa温度的预报方面能力稍强,日本模式对于引发此次沙尘天气的地面强风的中期预报指示意义较好。饶晓琴【5】通过对比发现台风登陆前的位置和移速,ECMWF预报较为准确,T213模式虽然对台风登陆前移速预报偏慢,但对台风登陆后的位置预报偏差最小,日本模式对台风位置和强度预报较为失败。阳揣环[6]、鲍媛媛[7]以及李勇[8]也均做过类似的工作。 　　全球中期数值预报的能力与水平是整个国家级数值预报水平最直接的体现,它是全球集合预报、台风路径预报等的基础依托模式,也直接决定着中尺度模式、精细模式以及其它环境拓展模式的预报效果。T639L60全球中期数值预报系统改进升级与业务化工作,除了要从模式开发人员从资料同化等方面入手外,还需要基层预报员积极参与模式预报性能的检验。本文通过分析2008年7月的两次降水过程,对T639模式和日本模式两次降水预报能力进行了对比,分析结果对于T639模式的业务化运行有一定的实际意义。 　　2 资料和方法 　　本文的资料来自于9210系统下发的T639L60全球中期数值预报系统的数值预报产品以及日本数值预报产品,选取的个例为2008年7月5-6日(以下程)及2008年23-24日(以下程)的两次降水天气过程。分别对比分析了日本模式与T639模式36h、60h和84h三个预报实效的7月5日08时至7月6日08时的24小时累积降水预报效果。 　　3 分析结果 　　3.1两次过程的天气形势描述与累积降水量实况 　　7月5-6日,受东北冷涡和高空西风槽的影响,我国东北地区和华北地区等地产生中到大雨,局地暴雨和强对流天气。受孟加拉湾暖湿气流及配合低层切变的影响,西南地区出现中到大雨,局地暴雨的天气;7月24日08时,受山东低涡系统和高空槽的影响,我国黄淮至西南地区东部出现暴雨和大暴雨的天气过程,东北地区中部出现小到中雨降水过程。图1a和b分别给出了两次天气过程的500hpa高度场和风场,图2a和b分别给出了两次降水过程的24小时累积降水量。从图1中的环流形势可以看出,除冷涡的位置有所区别外,两次过程都是北涡南槽,海上副高位置大体一致,副高外围水汽沿槽前偏南气流北上,造成全国大范围降水。因此两次天气过程从环流形势和降水量分布来看,两次过程具有一定的相似性,两次过程的对比检验结果可能具有普遍意义。 　　3.220080706过程对比检验 　　图3给出我国东北地区T639模式和日本模式36h、60h、84h时效预报的7月5日08时～7月6日08时的累积降水量。从图中可以发现,36h时效预报中两种模式(图3a、b)对东北地区从东北至西南向降水带的把握都非常好,降水的空间分布形态与降水实况(图2a)基本一致。日本模式在暴雨量级的位置有所欠缺,没有向南伸展到辽宁西部,造成此区域内暴雨漏报。 　　图3c和图3d分别给出了T639模式和日本模式的60h时效的降水预报。通过与降水实况(图2a)对比后发现,T639预报的降水空间分布与实况整体基本一致,但效果要差于36h预报。T639预报的雨带的位置和量级都把握