龙头企业与农户博弈分析.docVIP

龙头企业与农户博弈分析 　　摘 要：目前农业产业化对于新农村建设具有举足轻重的作用，而在农业产业化发展存在的主要问题中，企业与农户间的利益联结机制是突出矛盾，本文着重准备就此内容进行探讨。本人将从先简要介绍龙头企业的概念及其博弈假设，然后通过完全信息动态博弈模型来分析龙头企业与农户采取何种方式可以使各自及社会的利益最大化，最后分析政府在其中应起的作用。 　　关键词：龙头企业;农户;博弈 　　 　　一、农业产业化中龙头企业的概念 　　 　　农业产业化中龙头企业是指以农产品加工或流通为主,通过各种利益联结机制与农户相联系,带动农户进入市场,使农产品生产,加工,销售有机结合,相互促进,在规模和经营指标上达到规定标准并经农业产业化联席会议认定的企业. 　　 　　二、龙头企业与农户博弈的模型建构 　　 　　龙头企业与农户博弈,是指把龙头企业和农户这两个整体看成理性的、有着独立经济利益的两个参与人,双方在社会背景下充分考虑自身的知识和能力、外部政策条件及双方对行为的期望后,根据预期收益最大化原则就各自的发展模式做出策略选择,最后获得各自支付的博弈过程。在这一定义中,博弈双方是龙头企业和农户两个整体,而不是其中的一个或几个部分,这样有利于我们从宏观上把握二者的关系和不同关系下的收益。至于现实中龙头企业的某部分和农户的某部分的关系问题,不属于本文的讨论范围。 　　根据我们对龙头企业和农户博弈含义的界定,结合博弈论的基本知识,我们可以得出以下模型假设: 　　(一)参与人:龙头企业和农户 　　博弈双方都为理性人,都能独立的计算成本和收益关系。但两个参与人的能力有所区别:龙头企业拥有很强的生产能力；获得信息更便捷迅速、具有强大的行动能力等特点。而农户所在生产部门和生产方式的局限性,生产能力没有得到全面发展；再加上文化水平偏低、信息获得缓慢等因素,行动能力较弱。 　　(二) 信息 　　信息为完全信息,双方都享有充分的信息,对于外部的社会历史条件、政策因素、双方的能力情况、双方的策略空间和支付函数都有准确的知识。社会发展状况,决定了两者对利益的追求方向有明显的不同,进而也决定了两者博弈中的战略空间。政策因素,这里主要是指和龙头企业和农户博弈相关的系列政策。由于博弈双方会对博弈条件做出理性分析,因而具体的政策会对双方的行为和收益产生直接的影响,从而影响博弈双方具体的收益函数进而影响其策略选择。 　　(三) 战略空间 　　指两个参与人在所有给定信息集的行动规则,它规定参与人什么时候选择什么行动。 　　(四) 支付 　　支付,也称收益。指在一个特定的策略组合下,龙头企业和农户两个参与人得到的效用水平或期望效用水平。参与人选择自己策略的依据就是何种策略能使其支付最大化。 　　此模型假设为下文分析的基本框架。在具体的各阶段博弈过程中,参与人没有任何变化；完全信息的基本假设不变,能力的相对变化也可以忽略不计,故在具体模型假设中不再作具体说明；但由于具体的社会发展状况、政策信息有所变化,由此引起策略和支付的变化,故在具体的博弈分析中会有具体说明。 　　 　　三、 龙头企业和农户发展的模式比较分析 　　 　　在龙头企业和农户发展的现状下,龙头企业不仅仅需要廉价的劳动力和原材料,而且日渐需要消费者结构的改善和消费能力的提高；农户则关注于如何在下一步的发展中获得更好的发展。龙头企业和农户双方的关系主要是如何利用对方的空间(资源、力量、市场等) 进一步发展的问题。在这一博弈中,龙头企业和农户相互面临着是否利用对方空间以及在对方利用之后选择合作还是不合作的问题,这也就构成了他们的战略空间。这一情况的分析比较适合采用完全信息下的动态博弈分析,双方策略选择为{不利用,利用} 、{合作,不合作} 。双方净收益= 收益―成本。由于两者的非交互发展只能是各自原本应有的收益,所以在不利用的情况下设两者的收益为一个基准数(0 ,0)。在利用的情况下,由于可利用资源与生产能力的既定,利用后的可收益设为一个定值,农户收益为W1 ,龙头企业收益为W2。 　　以上为龙头企业和农户共同发展命题下龙头企业和农户博弈模型的基本假设。根据双方行动先后的不同,我们可以得出两种不同的模式:一是农户主动的“进入龙头企业模式”,主要表现为农户选择是否利用龙头企业发展的空间来获取收益,而龙头企业面对农户的行动策略,可以采用合作或不合作两种策略;二是龙头企业主动的“联结农户”模式,主要表现为龙头企业选择是否利用农户的发展空间来获取收益,而农户面对龙头企业的行动策略,同样可以采用合作或不合作两种策略；具体如何要视收益或预期收益的大小而定。到底哪种模式最有利于龙头企业、农户和社会的综合发展,即我们要选择何种龙头企业和农户关系模式,我们将在对比分析的基础上给出结论。