结构优化设计与辩证法.docVIP

结构优化设计与辩证法 　　摘要:结构和构件的设计,在传统的设计方法下,可能存在不合理的方面。运用辩证法的原理,对结构和构件进行优化设计,能得到受力更合理的结构和构件。 　　关键词:结构体系 构件 辩证法 优化 　　中图分类号:TP393 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2012)08(a)-0077-02 　　结构设计分为结构体系的设计和构件的设计,在传统的设计方法中,只做到了满足建筑功能要求,结构和构件的受力存在不合理,造成施工工艺复杂和造价较高。按照辩证法的原理,进行优化设计,不仅实现了建筑功能要求的目标,而且使结构体系和构件受力更合理,且降低了结构造价。下面从工程实例中的结构体系和构件的优化,具体问题具体分析,得到优化和合理的结果。 　　1 框架核心筒结构体系的优化 　　某超高层办公楼,裙楼5层,主楼39层,位于裙楼中部,170m高。主楼平面为五边形,中间为核心筒,采用钢筋混凝土框架核心筒结构体系。从裙楼以上,主楼的外轮廓上有三个立面每层转动一定角度,即楼层的外轮廓部分的三个立面相对于上层或下层或上下层有一个角度错位,直到顶层,经过30多层的转动,转角处移动的距离最大近30m,建筑立面有一个较好的效果。 　　按传统的框架核心筒结构布置方法,主楼楼层中心为核心筒,外墙(外轮廓)处设框架柱,一般将框架柱在外轮廓上均匀布置,同时在结构平面外轮廓转动部位设框架柱,因此结构平面外轮廓转动部位的框架柱随着外轮廓的扭转逐渐沿着立面处倾斜一直到顶,即形成“结构和建筑同时扭转”,能较好的实现建筑功能目标(图1)。对此种结构形式进行分析,顺外轮廓转动的框架柱为倾斜框架柱,倾斜方向为沿着扭转方向平行于外轮廓的立面。柱的受力分为两部分。一部分为向下的重力;另一部分为平行于立面方向的水平推力。但此种布置存在如下缺点,每根倾斜框架柱和每层倾斜框架柱的水平推力都会产生扭矩,本工程每层有三根倾斜框架柱,所有的倾斜框架柱产生的扭矩到不转动的楼层时累积会非常大,但全部都要由结构自身平衡,即由核心筒承担扭矩。在扭矩的传递途径中,结构构件均会加大截面且受力复杂,一是楼面板要加厚,加大配筋,把扭矩传递到核心筒上;二是核心筒的外墙要加厚加强,能够抵抗住扭矩;三是核心筒下基础既要考虑竖向荷载,又要考虑扭矩,需要在基础四周设置斜桩,以便将扭矩传到地基上,保证结构主体的稳定。这样虽保证了结构安全,也基本满足了建筑功能要求,但结构体系始终处于一种受力不利的复杂状态。 　　在传统的结构布置方法中,三根倾斜框架柱产生的扭矩由很多层累计生成,按照辩证法的观点,是由量变产生了质变,形成了结构的不合理。对此种布置进行优化,在辩证法中,量是事物存在和发展的规模、程度、速度等可以用数量表示的规定性,以及事物构成因素在空间上的排列组合。量变质变规律,除了量变的度的要求外,还有一种情况,空间关系的改变也可形成质变,因此可从结构的空间关系上考虑。先考虑在扭转部分的外墙处不设框架柱,外墙下设梁,把框架柱设在外墙里面一定的位置。框架柱和核心筒间设框架梁,在框架梁方向上框架柱向外设悬挑梁,支承外墙下的梁。外轮廓部分的扭转由结构每层悬挑出去的楼面梁的长度和平面定位变化而实现。每层结构楼面逐渐扭转,和一般框架核心筒结构一样,框架柱能竖直上下,形成“建筑扭转结构不扭转”的效果(图2)。框架柱只有竖向力,不产生顺外轮廓处的水平推力,核心筒上不再承担扭矩。在辩证法的原理指导下,结构受力得到了极大改善,楼板厚度减小,核心筒外墙厚度也相应减小,基础中的斜桩可取消,含钢量有显著降低,结构造价可降低约5%～10%,获得了极大的经济效益。同时外轮廓转角可采用装饰柱,形成更好的立面效果,使得外轮廓扭转建筑的扭转效果得到最大实现。 　　2 地下室外墙的计算 　　地下室外墙主要用于挡土和地下水,为平面外受力,发挥的是平面外刚度。因此外墙的受力接近于板。不论单层或多层地下室,外墙均可简化为单跨板或多跨连续板计算。一般地下室外墙横向上,即与外墙垂直方向上,无墙或柱时,可按以楼板为支座的单向板计算。但有的业主从经济角度考虑,提出要求在墙上每隔一定间距设柱,做为墙的面外受力支座,把墙当做四边受力的板计算,以达到减小墙厚和减少钢筋的目的。如图3中外墙的上下支座为楼板和底板,竖向支座为柱,则该外墙的四周均有支座,已满足板的四边支承的要求,似应按双向板计算。但深入分析,按照板的计算假定,一是支座无下沉位移;二是板支座为简支边时可以转动。也就是按照假定板的四边支座无变形,而此处的外墙却不同,水平支座为楼板和底板,面内刚度无限大,能满足假定,而竖向支座为柱,刚度有限,在作用在墙面上的推力作用下,像梁一样受弯, 会产生变形,即此时已不能满足板的假定。在辩证法中,矛盾的普特关系原理,普遍性存在于特殊性中,特殊性通过普遍性表现处