论海洋学与气象学研究之美.docVIP

论海洋学与气象学研究之美 　　摘要：科学与美学的对立统一在海洋学和气象学研究中有着突出的表现。本文围绕海洋学和气象学与美学的关系进行了初步讨论。文章立足于理性之美和感性之美两个角度，从地球气候系统之美、研究态度之美、研究方法之美、研究成果之美四个层面，结合海洋学和气象学研究对象、研究历史、研究特点和诸多经典案例，比较和探讨了客观存在和主观感受之美，以期唤起海洋和气象工作者的美学体验，骥求在海洋科学和大气科学中，取得科学精神和人文精神的和谐统一。 　　关键词：海洋学 气象学 科学研究 美 　　 　　科学与美学的对立统一是一个跨自然科学和人文社会科学两大领域的历久而弥新的话题，它体现了科学和人文的互动，吸引了大量的科学家和人文学家参与讨论。已有的文章广泛讨论了物理学（尤其是原子结构理论、量子力学和相对论）与美学的关系[1-3]，数学和美学的关系[4, 5]，生物学和美学的关系[6]等等。但在海洋学和气象学领域，此类文章还较为少见。本文立足于作者所熟悉的海洋科学和大气科学，从包括人文的多个视角，探讨了海洋学和气象学之“美”。 　　 　　1 地球气候系统之美――理性之美 　　自然科学美，首先表现在自然科学理论能够把握客观存在，能够反映自然界潜在的部分同部分、部分同整体的固有的协调，即能够显现出自然界的各种物质和过程在一定条件下的协调一致性。它们遵循各自的规律而有机地联络成一个整体，这个整体“是一副由种种联系和相互作用无穷无尽交织起来的画面” [7]。这种自然规律之美，在海洋学和气象学中表现得尤为突出。受太阳辐射和地球旋转的影响，全球经向大气环流演化出了独特的三圈环流结构，形成了热带低气压带、副热带高气压带和副极地低气压带三个独特的气候带。受大气环流影响，海洋中也出现了类似的经向环流圈，称为副热带环流和副极地环流。“风生水起”，大气环流和海洋环流的结构如此相似，让每一个从事地学研究的人都能体会到大自然的美妙与和谐。同时，大气和海洋又“和而不同”：与大气运动不同，由于受到陆地地形的影响，海洋环流往往难以贯通全球，而是在各个大洋内部形成了封闭的环流圈，如果从太空俯看海洋环流，将会发现这是一幅“诸侯割据”式的有趣画面。然而也有例外，这就是全球唯一一直东西贯通的巨大洋流――南极绕极流。 　　然而，由于这样的一幅画卷实在过于完美，人们只能体会到画者的匠心，却难以发掘画者的笔法和流派。古语云：“气象万千”，其实气象何止万千。海洋和大气是一个运动规律极其复杂、影响因子非常多的巨系统，涉及多种不同的时空尺度，如何描述这种复杂的运动、把握其中的规律，成为一个非常基本的问题。 　　纷繁复杂的大洋环流究竟应该怎样描述？真正美的事物都是简洁的，中华民族的古圣贤们早已意识到这个道理：大道至简至易。Sverdrup关系的表达式十分简单，内涵却相当深刻，它直观地反映了大洋环流的最基本特征，以小见大，四两拨千斤，带给广大物理海洋学者美的体验。 　　如果没有审美过程中的感性之美，自然科学的理性之美也会显得单薄。海洋学和气象学之所以能带给人们美的感受，不仅在于地球系统本身的天然合理，更在于它的研究者、研究方法、研究成果同样蕴含着诸多美的元素。以下分别加以论述。 　　 　　2 研究态度之美 　　2.1 认真之美 　　海洋学家和气象学家一丝不苟、追求极致的科研态度堪称一种至美。我国老一辈物理海洋学家文圣常先生，在早年工作环境十分艰苦的情况下，为了获取海浪波高的分布资料，独自一人用手摇式计算机进行演算，经常累得臂膀酸疼。但正是这种孜孜以求的科研态度，使文先生的每一个数据都经得起推敲，使他对自己的资料抱有足够的信心。我国德高望重的大气科学家叶笃正先生，九十高龄仍然奋斗在科研第一线，每周必抽出两天去中科院大气物理研究所工作，查阅资料、听取博士论文答辩、和中青年学者进行学术交流，堪称我国大气科学研究的一面旗帜。在叶先生看来，科学研究来不得半点浮躁和盲从，不能迷信权威，更不能盲目否定自己，遇到疑问，一定要敢于质疑辩难，把每一个科学问题做扎实。认真，是每一位海洋学和气象学领域的大家共有的特质，也正是认真，使每一位科学大师让大家高山仰止，臻于至美的境界。 　　2.2 高效之美 　　海洋学和气象学领域有一句流传甚广的名言：“I don’t work hard. I work smart. （我并非努力地工作，而是智慧地工作）”这句话用来形容当代地球流体动力学权威、美国科学院院士Pedlosky先生再合适不过了。据说Pedlosky先生平时很少加班，每天六点以前几乎一定会离开办公室，在家里的时光也基本完全用来休息，但Pedlosky先生并没有因此而毫无建树，相反，他硕果累累，著述等身，所著的《Geophysical Fluid Dynamics》（《地球流体动