山西现代服务业集聚化与制造业互动研究.docVIP

山西现代服务业集聚化与制造业互动研究 　　[摘 要]本文针对山西省现代服务业集聚化发展中存在的问题，探索山西省现代服务业与制造业之间的关系和影响二者交互创新的因素，为促进山西现代服务业集聚化发展，完善现代服务业集群与制造业互动创新模式，提出相关政策建议。 　　[关键词]现代服务业； 制造业； 交互创新； 集聚化； 　　一、引言 　　进入21世纪后，服务产业内部结构不断变化，知识密集、高技术含量、高附加值的现代服务业迅速增长，成为经济持续发展的主要增长点。特别是现代服务业领域进一步拓展，导致整个经济结构的转型和升级。 　　对于现代服务业与制造业互动关系的研究目前有以下四种流行观点：(1)需求论；(2)供给论；(3)互动论；(4)融合论。上述四种观点是随着制造业的发展，产业的升级而递进的。而关于现代服务业集聚化与制造业互动的研究主要来自和针对发达国家和地区。曲波远、于慧芳等分别对比分析了纽约、东京以及我国北京、上海、香港等较发达地区现代服务业集聚现状。韩明华指出，在我国当前的经济环境下，发展现代制造业需要有与之相配套的生产性服务业的有力支撑，而集聚是生产性服务业发展的有效组织形式。学者林强认为分析不同区域和不同类型服务业与制造业的互动、互利关系，有助于探索特定地域单元中服务业促进制造业结构优化升级的最有效路径。那么，针对山西省现代服务业发展现状，国内外发展服务业的先进经验是否同样适用？如何探索出服务业促进制造业结构升级的有效途径？ 　　本文试图回答这些问题，根据山西省服务业和制造业空间集聚水平的测度，实证研究两者之间的互动关系，这一研究在理论上将有助于弥补此前研究的不足，在实践上可以为山西经济快速发展提出切实可行的政策建议。 　　二、研究数据和方法 　　本文的研究对象是山西省的服务业与制造业。为了能够更加明确说明服务业对制造业效率的影响，选择各行业的增加值作为其效率指标。数据来源于2002年～2010年《山西省统计年鉴》，由于统计年鉴中缺乏制造业的增加值，所以本文暂用工业增加值来表示制造业增加值，用第三产业的增加值来表示服务业增加值。 　　三、实证研究 　　为了能够准确的说明当前市场经济条件下山西省服务业与制造业之间的互动关系，本节尝试采用计量回归模型加以论证。 　　1.服务业对制造业效率的影响 　　为了能够明确而简洁地说明服务业发展对制造业整体效率提升的影响，直接采用最简单的一元回归模型，模型如下： 　　ΔM =α+βχ+ε（1） 　　式中：ΔM表示制造业增加值，是被解释变量；χ为解释变量，用服务业增加值ΔS表示；α、β为估计的参数，ε为随机误差项。采用SPSS17.0对数据进行回归分析，结果如下： 　　ΔM=6198.586+1.56ΔS+ε（2） 　　根据式(2)，方程的拟合度非常好，R2=O.94，F值为109.37，显著性水平小于1％，可以通过所有统计检验，解释力很强。这表明制造业增加值与服务业增加值之间存在显著的正向关系，符合预期。但两者的联系并不是非常紧密，服务业对制造业增加值的贡献还不是很高，服务业促进制造业发展的功能未能充分体现。 　　2.制造业对生产者服务业的经济影响 　　下面再以服务业增加值(ΔS)作为被解释变量，以制造业增加值(ΔM)作为解释变量。建立如下回归方程，用以说明制造业对服务业的带动作用： 　　ΔS =α+βΔM +ε（3） 　　ΔS =132463.818+0.603ΔM+ε（4） 　　根据方程(3)，回归分析后得到式(4)，以制造业为解释变量，服务业为被解释变量，回归方程可以通过所有的统计检验，两者相关系数达到96.9％，有很强的解释力。这表明制造业升级对服务业发展有正向的促进作用，符合预期。当山西省的制造业增加值比重提高1％时，服务业的增加值平均提高0.603％。 　　实证研究表明，山西省服务业与制造业之间存在显著的相关关系，但相互间的投入和贡献值还不高。这可能是由于山西省服务业因发展时间较短，规模较小，市场化率较低等因素造成发展缓慢，因而难以满足制造业发展和升级的需求，而制造业本身迂回程度不高，发展水平低，处于国际价值链低端，无法对服务业产生强大的派生需求，从而带动其发展。 　　四、讨论 　　针对山西省现阶段服务业和制造业互动发展中存在的问题，需要通过转变生产方式和增加经济增长点来克服经济下行趋势，而以服务业集聚作为核心内容的空间结构调整可以带动经济发展，同时，通过服务业集聚促进制造业的优化升级，也为实现第二、三产业协调发展提供了新的思路：首先，要重点进行现代服务业的体制改革，制定有利于其发展的政策；其次，在国家政策基础上，加快市场化进程，形成专业化、规模化的现代服务业；再次，山西要挖掘自身优势，建设具有山西特色的服务业发展模式；最后，要加