汽机房屋盖钢桁架与实腹梁结构方案经济技术比较.docVIP

汽机房屋盖钢桁架与实腹梁结构方案经济技术比较 　　摘 要：汽机房屋盖体系可以分为屋面板和屋盖结构2部分。常见的屋面板有复合压型钢板保温轻型屋面板、压型钢板底模现浇混凝土屋面板、大型预制混凝土板、GRC板、NALC板等。近年来，屋面板体系通常采用复合压型钢板保温轻型屋面板。本文在确定屋面板体系为复合压型钢板保温轻型屋面板的情况下，对屋盖结构方案――汽机房屋面钢桁架结构和实腹梁结构2种方案进行经济技术比较。选取24 m、27 m这2种常用跨度的汽机房案例进行分析。结论为24 m跨度的汽机房屋面选择实腹梁结构方案更为经济和实用；27 m跨度的汽机房屋面，钢桁架结构方案在经济上略占优势。综合考虑，仍应采用实腹梁结构方案。 　　关键词：汽机房屋盖；有限元分析；实腹梁；钢桁架 　　中图分类号：TU318 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.05.003 　　火力发电厂汽机房屋盖系统是主厂房结构系统中的重要组成部分。除了屋盖本身承受竖向荷载之外，汽机房屋盖系统还传递水平力。汽机房内布置有火力发电厂的核心设备，例如汽轮发电机组、重要辅机设备等。为了保证电厂的稳定、可靠运行，汽机房屋盖应作为重要结构进行专门研究。在满足安全、可靠的前提下，应兼顾经济性、耐久性、抗震性、防火性等多种功能。 　　屋盖本身是一个复杂系统，需建筑与结构协调一致、相互配合，以达到屋面系统体系的整体优化。本工程汽机房屋面面积比较大，对工程造价和工程进度影响大。 　　根据工程实践经验，结合案例自然条件，以满足使用功能、结构安全及节省工程造价为准则，对屋盖结构方案进行了详细的技术经济分析。以较节省的投资选择，合理的建筑结构方案，努力使电厂设计与时俱进，进行创新和优化，打造高质量、低造价、低运行成本的设计。 　　1 2种结构方案比较 　　1.1 实腹梁屋面结构方案 　　近年来，实腹梁结构得到了广泛应用。一般认为跨度超过一定数值，实腹钢梁结构在技术上和经济性上都有一定的缺点。为满足承载力及正常使用的要求，一般截面比较高，自重大，经济性能较差。但随着焊接变截面工字钢的广泛使用，这种结构型式已越来越多地被人们所接受。它具有结构简单、传力明确、拼接方便，加工、焊接工作量小等优点。根据梁截面弯距包络图的形状大小，可以设计成变截面的形式，以大量节省钢材。对于屋脊处的拼接，常用高强螺栓加焊缝的混合连接方式，节点安全、可靠。为满足刚度要求，可适当起拱。在同样的屋内净空要求下，屋面标高可大大小于屋架及网架结构，从而减少汽机房的高度，以实现减轻质量、节约材料的目标。 　　1.2 钢桁架屋面结构方案 　　钢桁架结构为常用的汽机房屋盖结构型式，在国内工业建筑，尤其是火电厂主厂房屋架中有着广泛的应用。在受力特征上，它也是一种空间结构，只不过为了计算方便，设计计算时，简化为平面结构型式进行计算。它可根据建筑要求设计成单坡或双坡形式。该结构为静定结构，受力明确，平面内刚度大，结构可靠，在竖向荷载作用下不产生水平推力。当采用复合压型钢板保温轻型屋面板时，钢屋架本身的支撑系统杆件不能承受弯距，需设置大量的屋面檩条，进而经济性受到影响。钢屋架为满足平面外稳定及传递水平荷载的要求，上、下弦均应设置纵、横向水平支撑。另外，还需按要求设置纵向垂直支撑。钢构件施工制作麻烦，节点多，焊接工作量大，杆件规格的品种多，施工吊装时侧向刚度弱，有时需另外设置临时支撑系统。因钢屋架屋面承载力大，设计、施工人员经验丰富，所有钢屋架从技术上分析是可行的，应用也比较广泛。 　　1.3 屋面结构方案比较表 　　表1为汽机房屋盖结构方案比较情况。 　　2 结构实例 　　2.1 27 m跨度汽机房屋盖结构实例 　　2.1.1 设计条件概述 　　现以某300 MW发电机组工程的27 m跨度汽机房屋面结构方案为例，设计采用的主要技术数据为：50年一遇基本风压为0.40 kN/m2；场地抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值 　　为0.05g，设计地震分组属第一组，拟建场地建筑场地类别为Ⅱ类，特征周期为0.45 s。汽机房A，B轴之间跨度为27 m，纵向柱距9 m，总长度为72 m，相对主厂房0 m地坪的高度从低到高为28.000～30.670. 　　2.1.2 设计荷载 　　本工程采用轻钢结构屋面，屋面板采用双层复合保温彩钢板，外板厚度不小于0.6 mm，超细玻璃丝棉厚度不小于60 mm，内板厚度不小于0.5 mm，板材为优质镀铝锌钢板。图1为实腹梁荷载简图，图2为活载标准值简图，图3为设备荷载标准值简图，图4为风荷载标准值简?D。 　　2.1.3 实腹梁计算（MIDAS） 　　2.1.3.1 实腹梁模型 　　实腹梁采用变截面，参数为：高度1 000～1 40