工业化理论演进与我国新型工业化道路选择研究.docVIP

工业化理论演进和我国新型工业化道路选择研究 　　[摘要] 本文提出融合了跨越式发展和可持续发展的新型工业化理论是发展中国家谋求工业化的理论基础的观点。并在在新型工业化理论的指导之下，结合我国工业化所面临的机遇与挑战，总结了我国实现工业化的具体途径。 　　[关键词] 工业化理论 综述 新型工业化 途径 　　 　　一、工业化理论演进综述 　　 　　1.工业化理论的微观基础 　　工业化过程实际上也是一个经济增长的过程，最初的工业化理论起源于对经济增长模型的探讨。后来的经济学家推翻了哈罗德―多马模型中关于资本―产出比率是个固定常数的假设，像罗伯特?索罗和爱德华?丹尼森等经济学家，尝试用不同生产函数的方法解释增长的根源。他们仍然使用新古典的生产函数，但包含了更多的生产要素，把资本存量(K)、劳动力(L)、可获得资源(R)和生产效率(A)等因素纳入生产函数中去，得出新的生产函数方程式。这样产出的决定因素从资本推广到了资本、劳动力、资源和生产效率。因此工业增长的贡献性要素，除了资本存量的增长外，还包括人力资源和人力资本的增长、可获得资源约束的降低、引起效率或生产率提高的技术进步等。 　　之后的新增长经济学学家修正了传统增长模式中收益递减或收益不变的假设，提出了规模收益递增的假定，新增长经济学强调知识积累是经济增长的决定性因素，知识决定着各种投入要素组合在一起的方式，随着知识的积累，即使同样的投入要素也可以以异常多样的形式加以组合，由此带来边际生产力递增的无限空间。一国的知识水平越高，则其人均收入水平和经济增长率也越高；不断地使用和创造出知识，是发展中国家谋求长期增长之路。他们的理论暗示者决定一国工业增长的关键在于其人力资本的规模，以及知识创新的氛围，这种氛围包括适宜的制度环境和人文社会环境。人们据此认识到知识创造和知识传播的重要性，提出了信息化推动工业化的结论和战略。 　　2.工业化理论的中观基础 　　新增长经济学理论已经认识到工业的规模效应，规模收益递增来源于内部规模经济和外部范围经济。追求内部规模经济促使企业进行专业化生产，而为了获取外部范围经济则要求企业间的协作和产业间的协调。产业协调即产业结构问题，也就是要建立工业部门的前后向联系以及平衡三产之间的关系。 　　一些经济学家从产业结构出发讨论工业发展模式，产生了平衡增长和非平衡增长的争论。平衡增长的支持者们，如兰格纳?诺克斯和保罗?罗森斯坦―罗丹等人论证，如果各国想成功地获得持续增长的话，就只能同时而且全面地发展各种工业。这种理论也被称为“大推进”理论。主张非平衡增长的学者，比如艾伯特?赫尔希曼认为没有任何根据表明，所有的国家必须遵循既定的模式去发展，尤其是在其发展的早期阶段，能够而且必须集中精力发展为数不多的部门，这些部门往往是工业化进程中的关键部门。然后通过工业的前后向联系，导致新工业部门的创见。在之后的工业化理论发展中，学者更多的是采用了非平衡增长理论，如增长极理论、非均衡增长模式等，不仅强调产业间的非平衡增长，也强调地区间的非平衡增长。 　　另外一些经济学家则把工业增长的视角延伸到了考察三产之间的关系，尤其是工业与农业之间的关系。在关注两者之间关系的学者中，有些是从工业的角度出发的，另一些则是从农业的角度来看的。前者主要关心的事，农业收益和剩余递减或就业不足是如何影响工业部门发展的。他们建立了“两部门模型”，认为农业收益和剩余递减，在广大发展中国家存在着农业劳动力剩余，也即存在着就业不足或隐性失业，这为工业化提供了廉价的劳动力。 　　3.工业化理论的宏观基础 　　上面所讨论的工业增长或经济增长理论没有把市场需求和国际贸易问题考虑在内。一些经济学家们则进一步把需求约束条件和贸易因素引入到对工业增长或经济增长的研究中来。经济学家首先把需求的产生设定在一国内部，需求取决于人均收入水平。霍利斯?钱纳里与其合作者通过对一些国家的发展历史的考察发现，工业化程度与一国的人均收入水平有关，但不存在一个单一模式。而根据恩格尔定律，我们可以从另一个角度来描述工业化与居民收入之间的关系。恩格尔发现随着家庭收入的增长，人们花在食品上的开支预算便会下降。我们可以据此作进一步的表述，随着经济增长，消费者的需求会沿着马斯洛需求层次理论的轨迹向上攀升，由于消费者主体消费的变迁，整个国民经济内部的产业结构将做出很大的调整――农业比重下降，工业和服务业比重上升。在工业部门内部则表现为低层次工业品生产部门比重下降，高端工业品生产部门比重上升。如果把一个国家放在一个开放的国际环境之中，人们则发现一国的工业化进程在很大程度上也受到其他国家的影响。 　　4.新型工业化理论 　　上述的工业化理论由两个特点：一是把经济增长等同于社会发展；二是工业化过程是一个渐序发展过程。实际上没有考虑到经济