利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症临床对比分析.docVIP

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症临床对比分析 　　摘要：目的 探究利培酮和阿立哌唑运用在临床上治疗不同种类的精神分裂症的疗效。方法 将在2011年3月～2012年3月期间在我院接受治疗的不同种类的精神分裂症患者184例均分成两组，对照组选用利培酮为主的治疗方式进行治疗，试验组选用阿立哌唑为主的治疗方式进行治疗。结果 两种药物对各类精神分裂治疗都有效，利培酮治疗的有效率为81.5%，阿立哌唑治疗的有效率为79.3%，治疗效果无显著性差异；张型精神分裂症是由精神紧张导致的，药物治疗治愈率比较低[1]，阿立哌唑对紧张性精神分裂的治疗效果比利培酮好（P0.05）。结论 现在人民生活的社会压力越来越大，因社会压力导致的紧张型精神分裂症的发病率在逐年增多，所以临床上对治疗紧张型精神分裂症的方法在逐步的探索中，本次试验证明阿立哌唑有助于精神紧张的患者放松紧张状态，治疗效果比较好。 　　关键词：利培酮；紧张型精神分裂症；阿立哌唑 　　利培酮是广泛运用于临床对大部分精神分裂症状都有较好治疗效果的一种非典型治疗精神分裂症的药物之一[1]。阿立哌唑属于苯二氮卓类药物的衍生物，化学结构与氯氮平类似。最先在英国上市，是非典型的治疗精神病药，与其他新型的治疗精神病药作用相似，对一般的精神分裂症状都有临床疗效，现就显示这个药对人体的内分泌系统有较小的影响[2]。为观察阿立哌唑治疗紧张型精神分裂症的治疗效果，本次研究是通过对比观察利培酮和阿立哌唑治疗不同种类的精神分裂症的治疗效果，将过程报告如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 2011年3月～2012年3月我院收治不同种类的精神分裂症患者184 例。均符合国家神分裂症的诊断标准。按照发病诱因和主要症状把患者分为分型，分为偏执型、青春型、紧张型。单纯型和其他型。纳入标准， PASS评分≥65 分。排除标准： 妊娠期妇女、哺乳期妇女、绝经期妇女，脑器质性病变患者和药物依赖者。 　　将 194例患者按不同类型进行分层抽样，分为两组各 92 例患者。利培酮组为对照组，其中男性 45 例，女 47 例；年龄 22～51（27.4±6.2）岁；病程5～20（12.5±0.2）个月，阿立哌唑组为试验组，其中男性 48 例，女性44 例；年龄 26～54（31.4±6.5）岁；病程 5～24月（12.5±0.5）个月。两组基本资料比较差异没有意义（P0.05），可比，见表1。 　　1.2方法 对照组起始剂量为1.5mg，治疗过程中逐渐增加，每 2～4d 增加0.5～2mg，在没有出现不良反应的情况下逐渐增加到规定治疗量，治疗量维持于 5mg/d左右，不超过6mg/d； 试验组起始剂量为5mg/d，之后每2～4d增加5mg，在不出现不良反应的情况下逐渐增加治疗量剂量，治疗量维持于25mg/d左右，1个疗程为2个月，观察期间可据病情的特殊需要，夜间少量使用苯二氮卓类药对睡眠进行改善，出现不良反应可合用普萘洛尔等类型的药物进行对症治疗[3-5]。 　　1.3疗效判断标准[6] 用PANSS减分率评定治疗效果，减分率（%）=（治疗前评分-治疗后评分）/治疗前评分×100%；规定：有效：减分率≥26%、其中包括显著进步、显效和基本痊愈，无效：减分率25%。 　　1.4数据处理 采用统计学软件SPSS 17.0软件进行数据统计和描述性分析，计量数据t检验，计数数据χ2检验。 　　2结果 　　两种药物对各类精神分裂治疗都有效，利培酮治疗的有效率为80.4%，阿立哌唑治疗的有效率为86.9%，治疗效果无显著性差异；张型精神分裂症是由精神紧张导致的，药物治疗治愈率比较低[1]，阿立哌唑对紧张性精神分裂的治疗效果比利培酮好（P0.05），见表2。 　　3讨论 　　目前，临床上药物治疗各种原因导致的精神分裂症，通过治疗可达到稳定患者不良的精神状态、情绪还有行为等不正常的表现。本次设计中的利培酮长期使用后不良反应比较多，而阿立哌唑在治疗效果上比前者更理想，对因社会压力造成的紧张型精神分裂症患者的治疗效果更明显[7，8]。 　　本文研究中，两种药物治疗对紧张型精神分裂症的治疗效果组间数据差异经分析后 P0.05，差异有意义，说明药物在治疗紧张型精神分裂症的效果有区别，且阿立哌唑的效果比利培酮好。 　　综上所述，利用阿立哌唑药物治疗紧张型精神分裂症比利培酮的效果好，对现阶段社会压力导致的紧张型神经分裂症增多现状来说阿立哌唑将广泛运用于临床上。 　　参考文献： 　　[1]陈莉晶.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对比分析[J].当代医学，2010，16（14）：140-141. 　　[2]范成.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究[J].中国社区医师，医学专业，2012，14（329）：54-55.