功能性消化不良中医疏肝健脾与胃法治疗效果分析.docVIP

功能性消化不良中医疏肝健脾与胃法治疗效果分析 　　【摘 要】 目的：通过客观评价功能性消化不良中医疏肝健脾和胃法治疗效果，重点寻找改善功能性消化不良病患预后效果的临床方案，进一步提升其治疗效果。方法：以随机法选择本院脾胃病科2010年04月-2015年04月接收的40例功能性消化不良病患（实验组），选择中医疏肝健脾和胃法治疗；同期选择40例功能性消化不良病患（对照组），选择莫沙必利治疗，在对所有入选病患预后情况、治疗情况深入观察的基础上，客观比较2组入选病患的临床指征。结果：上述入选病患中，实验组入选病患有效率95.00%，对照组67.50%，实验组入选病患肝胃不和证的临床评分（4.00±1.42）分，对照组（9.61±2.30）分，2组比较有差距（P0.05）。结论：基于功能性消化不良病患而言，选择中医疏肝健脾和胃法治疗效果突出，不仅能够缓解病患病情，还能改善其肝胃不和证的临床评分，是进一步改善患者临床指征的重要手段，可推广。 　　【关键词】 功能性消化不良 中医疏肝健脾 胃法 有效率 肝胃不和证 　　功能性消化不良中医疏肝健脾和胃法治疗已得到临床认可，且已取得显著成效，是提升病患预后水平、临床效果的重要保证[1]。为客观评价功能性消化不良中医疏肝健脾和胃法治疗效果，笔者选择40例功能性消化不良病患作本研究重点研究对象，同时选择40例功能性消化不良病患作对比，分别选择中医疏肝健脾和胃法治疗和莫沙必利治疗。在对所有入选病患治疗情况深入分析的同时，对各项数据进行客观对比，重点分析提升功能性消化不良病患预后效果的临床方案，介绍如下。 　　1 资料来源与治疗方案 　　1.1 资料来源 　　以随机法选择本院脾胃病科2010年04月-2015年04月接收的40例功能性消化不良病患（实验组）。年龄结构：最大55岁，最小24岁，中位值（30±1）岁；性别构成：男性共23例，女性共17例。同时选取40例功能性消化不良病患（对照组）。年龄结构：最大59岁，最小26岁，中位值（33±2）岁；性别构成：男性共22例，女性共18例。通过深入分析2组入选病患的资料，并没有发现过大差异（P0.05），值得进一步对比。 　　1.2 方法 　　治疗时，对照组选择莫沙必利治疗，给予病患口服莫沙必利（批准文号：国药准字0119973H9生产企业：鲁南贝特制药有限公司），一次5mg，一日3次，饭前服用。如果病患上腹部出现灼烧感或者是疼痛感，还需予以配合奥美拉唑肠溶片同时治疗，其用药剂量是20毫克，每天一次。 　　实验组选择中医疏肝健脾和胃法治疗，其方剂包括15克白术、6克甘草、15克党参、6克砂仁、15克炒山楂、10克炒柴胡、12克郁金、10克白芍、10克广陈皮以及10克枳壳，再结合病患病情加减用药剂量。对于存在纳差的病患，需加用焦三仙以及鸡内金；对于嗳气病患，需加用旋覆花；对于反酸的病患，需加用海螵鞘以及煅瓦楞子等药材。将上述药材水煎后给予病患服用，每天一剂，早晚分服。所有入选病患的一个治疗疗程是四个星期，予以治疗一个疗程。 　　1.3 评定指标 　　如果病患临床指征已消失，予以随访后未出现复发现象，表明痊愈；如果病患临床指征明显改善，偶有复发病例出现，表明效果显著；如果病患临床指征有所好转，存在复发现象，表明效果一般；如果病患接受治疗后，病情未出现变化，表明无效[2]。 　　1.4 资料统计 　　本研究所有数据都选择SPSS20.0统计学专业分析软件进行分析以及处理，对于文章中的一般资料，选择（±s）作代表；对于所有计数资料，都以卡方检验方案予以客观对比；对于涉及到的计量资料，则采取t予以检验。客观对比各项临床数据后，如果2组之间的数据有明显差距，且存在着统计学方面的意义，就选择P0.05予以表示。 　　2 结果 　　2.1 所有入选病患治疗情况 　　上述入选病患中，实验组入选病患有效率95.00%，对照组67.50%，2组比较有差距（P0.05），数据见表1。 　　表1 所有入选病患治疗情况（n/%） 　　2.2 所有入选病患肝胃不和证的临床评分 　　上述入选病患中，实验组入选病患肝胃不和证的临床评分（4.00±1.42）分，对照组（9.61±2.30）分，表明实验组入选病患在肝胃不和证的临床评分方面有优势，2组比较有差距（P0.05），数据见表2。 　　表2 所有入选病患肝胃不和证的临床评分（x±s，分） 　　3 讨论 　　当前，功能性消化不良病患总数骤增，不仅给病患日常生活带来不良影响，而且还会给病患带来巨大精神压力、经济压力，所以予以及时诊治尤其关键。功能性消化不良（FD）又可称为非溃疡性消化不良，本质上属于一种功能性胃肠疾病。当机体患病以后，如病患长时间得到不到有效治疗[2]。就可能会引起营养失衡现象，加