高职与本科实践教学体系对比研究.docVIP

高职与本科实践教学体系对比研究 　　摘 要：近年来，伴随着高新技术产业的快速发展，社会经济发展亟需大批高端技能型人才，进一步扎实了高职与本科的教育地位。营销作为市场经济活动的重要组成，其专业人才培育至关重要，同时由于其学科特性，决定了高职与本科必须要建设实践教学体系，其实效性直接影响着学生发展。本文以市场营销专业为例，基于高职与本科实践教学体系对比研究，就其发展进行了探讨。 　　关键词：高职院校 本科院校 实践教学 协同发展 　　中图分类号：G712 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）11（a）-0195-02 　　高等教育普及化发展态势下，高职与本科作为其中两大构成，迎来了前所未有的机遇，并分割了大部分生源市场。目前，应素质教育改革要求，高职与本科相继建成了实践教学体系，但由于多重因素影响，表现出了不同的优势、劣势，且共同面临着师资乏力、资源匮乏等问题，如何有效进行协作，以培育更多优秀人才，是其必须要解决的重点课题。 　　1 高职与本科实践教学体系比对 　　知识经济时代，面对竞争日趋激烈的市场环境，人才战略发展意识已深入人心，社会各界在高等教育中的参与日渐广泛。在这样的环境背景下，高职与本科同属于我国教育体系的重要构成，迎来了前所未有的发展机遇，为了满足社会经济发展需求，俱都加强了实践教学体系建设，并取得了一定成绩。以市场营销为例，高职与本科一转传统观念束缚，坚持理实结合原则，为学生提供了良好的学习服务体验，并实现了较大的人才培育价值。但是由于教育定位差异，加之多方面因素影响，高职与本科实践教学体系略有不同，可谓各有所长、各有所短。例如，定位于应用型人才培养的高职，其更关注学生动手实践，对理论知识的涉猎较浅。反观本科院校，其更多地偏向于综合性人才培养，理论知识丰富，讲求学生平衡发展，而在实践训练上稍显不足。此外，相比于高职，本科对合作企业的吸引能力更强，因而获得的实践教学资源更加丰厚，进一步推动了学生成就择业就业。但客观来讲，我国高职与本科在实践教学体系建设中都不同程度地存在师资不足、资源乏力等问题，影响了学生发展实效。新时期，只有高职与本科优势互补，强强协作，才能培育出更多符合社会经济发展需求的人才。 　　2 高职、本科协同发展实践教学策略 　　作者基于上述对高职与本科实践教学体系的对比研究，结合实际情况，有针对性地提出了以下几种协同发展策略，以供参考和借鉴。 　　2.1 整合优势资源 　　综合来看，高职院校在对学生进行文化知识教育的同时，会根据职业岗位的要求组织技能教育。而本科院校则在理论上要强化一些，根据专业划分组织实习，但技能培训不足。然而事实上，市场营销作为一门综合性学科，其完善的实践教学体系建设应涵括理论与实践两个层面，立足学生全面发展，任何一方面的缺失都会影响最终成效。对此，高职与本科应统一合作认知，各取所长，优势互补，坚持理论与实践相结合原则，注重彼此课程上的渗透与融合，从而延展教育培训深度及广度，最大限度地挖掘学生潜力，使之获得更加良好的发展。信息化时代背景下，高职与本科应充分利用网络互联优势，在排除时间、地域限制之后，实现课程资源深度合作，建立完善的实践教学体系，如理论知识、情景实践以及操作方法等，善于学习彼此经验优势，以其所长补己所短，共同促进教育价值提升。随着社会经济发展，市场营销的困难程度日益攀升，所关涉到的知识与能力越发丰富，因此，高职与本科协同教育势必会成为一种常态。 　　2.2 重视师资建设 　　素质教育背景下，教师作为教学主导，其综合能力及素质建设至关重要。以当下的高职与本科实践教学现状来看，教师依旧是制约其发展的关重因素。不同的教育定位，赋予了教师差异化能力，这主要得益于高职与本科校园环境渲染。新时期，高职与本科应加紧业际交流合作，正确认知教师的教育价值地位，关注其成长，重视他们的专业化建设，以为实践教学有效开展奠定基础。在此过程中，高职与本科可定期组织市场营销专业课题培训，促进双方师资队伍交流，轮流主导教学研究，使得他们的综合能力素质得到锻炼。例如，可以高职为主导，重点开展能力建设活动，分享本校教师技能教学中的经验，理性剖析不同阶段学生的素质表现，并协同开发和制定可行性实践教学计划。同时，又可以本科为主导，重点开展理论学识培训，及时了解科研动态，分享理论教学中的经验，协同分析学生个性差异及其不同阶段的接受能力表现，强化以人为本思想，创新教学方法，并构建科学化、人性化的课堂，同时丰富教师个人学识涵养，增强课堂吸引性、趣味性。 　　2.3 加强企业合作 　　无论高职还是本科，其人才培育的最终任务是满足社会经济需求，向企业输入高素质人才。市场营销专业是一门实践性很强的科目，需要在不断的实践演练中丰富学识、提升能力、培育素养。通过对高职与本科实