农村金融发展和反贫困问题研究.docVIP

农村金融发展和反贫困问题研究 　　[提要] 本文从农村金融机构发展与反贫困关系理论入手，选取2005～2013年时间序列数据，运用主成分分析法和相关性分析，对农村金融机构发展水平与农村地区经济发展水平的关系问题进行实证分析。实证结果表明：农村金融水平的提高和城乡收入比的提高对农村经济发展有正向推动作用，但城乡收入比的提高则不利于农村经济发展和农村居民生活水平的提高。通过对实证结果进行分析，研究我国农村金融发展所面临的挑战，并预测其未来发展趋势。 　　关键词：农村金融；金融水平；反贫困；主成分分析 　　基金项目：本文为2014年安徽财经大学省级大学生创新创业训练计划项目：“我国农村金融发展与农村反贫困问题研究――多重挑战与趋势判断”（项目编号：AH201410378310）；指导老师：虞文美 　　中图分类号：F832.35 文献标识码：A 　　收录日期：2015年6月3日 　　一??引言 　　连续12年中央一号文件强调“三农”职责，“三农”问题的重点在于农村经济的发展。农村金融是现代农村经济的核心内容之一，金融发展能够有效的提高资源配置效率，优化资源配置结构，为实现农村的反贫困提供必要的金融支持。同时，农村经济、农业发展、农民及涉农组织等的发展对农村地区金融资金需求的急速增加也对农村金融的发展提出了新的要求。金融发展与经济增长的关系是实施金融发展措施中备受关注的一个问题。无论是经济增长决定金融发展，金融发展再反过来影响经济增长，还是金融发展决定了经济的增长，不可否认的是农村金融发展在农村经济中占有重要地位。 　　改革开放以来，我国政府一直强调金融扶贫的重要性并致力于解决农村反贫困问题，虽然农村经济发展取得了骄人的成绩，但由于我国经济发展动力不足，农村经济发展受到传统经济体制的约束，经济的发展需要大量的资金支持。农村资金缺乏，使得农村反贫困进程仍然是一个艰难而缓慢的过程。从现有资料来看，截至2014年底，全国已组建村镇银行1，233家，但全国仍有超过半数的县没有村镇银行。由于金融机构在农村地区开设网点成本高，而农村地区居住密度低，金融业务量不够，农村金融机构长期需要依靠自有资本进行运转，导致大中型银行投资村镇银行等金融机构的积极性不高，纷纷撤点农村。从农民这一方面来看，金融机构进入门槛高，贫困农民缺乏抵押物和担保人，很难从金融机构获取投资资金；而且农村居民金融知识欠缺，随着农民工的增加，很多农村居民选择外出创业和就业，导致资金外流，很少在农村地区涉足通过金融领域进行融投资。 　　自从20世纪70年代麦金农和肖提出金融发展理论以来，国内外学者就一直致力于金融发展与经济增长关系的研究。总体上看，金融是促进经济发展的一个重要因素，金融发展对经济增长的促进作用越来越大，但是对于不同的经济结构、不同的政治环境和不同的区域条件，这二者的关系都存在着差异，因此要因时因地而异，寻找一个地区的最优金融发展途径，最大限度的发挥金融减贫效应。如何发挥农村金融在反贫困方面的积极作用、构建和谐的农资关系以及实现农村金融发展、农民收入增加和农村贫困减少之间的良性互动关系一直都是国内外学者所研究的热点问题。 　　二、文献综述 　　在对于农村金融发展与农村经济增长之间的关系研究中，主要存在两种观点：金融水平的提高能够减少贫困问题的产生；农村金融的发展对经济增长存在着消极的影响。从现有经济理论和研究来看，绝大多数学者支持前一种观点。对于二者关系的研究，最早可以追溯到20世纪60年代，以Glodsmith（1969）为代表。他通过研究随着时间推移金融结构的变化评估金融发展对经济增长的作用，得出金融发展与经济增长之间存在着长期均衡关系这一结论。此研究的不足主要体现在选取了35个不同国家的数据，而不同国家数据的统计口径不同，可能对实证造成一定的影响。Buegess和Pande（2003）运用印度农村地区1977～1990年的银行数据，研究农村金融机构个数与反贫困之间的直接关系，研究结果表明：农村地区每增加设立1%的金融机构，将减少0.34%的农村贫困发生率。知名学者林毅夫和孙希芳等（2009）通过总结最新理论和实证结果，提出“最优金融结构”这一说法，他们认为在不同的阶段和不同的政治经济体制下，银行和股市的地位可能在某个时间阶段上达到最优比例，同时指出政治因素可能导致最优金融结构偏离其预期。傅昌銮（2014）在林毅夫提出的“最优金融结构”基础上，使用2008～2011年浙江省县域农村的面板数据，通过传统的经济增长模型，发现以农村中小金融机构为主的金融结构对县域经济增长的促进作用更大。田银华和李晟（2014）运用2004～2013年中国省际面板数据研究金融发展水平的提高能够增加农村信贷资金投放促进经济发展，同时也指出了农村金融发展对经济增长的促进作用