中国运动品牌市场现状和对策分析.docVIP

中国运动品牌市场现状和对策分析 　　摘要：体育产业属于第三产业，被誉为“永远的朝阳产业”，对带动经济发展的作用巨大。而运动品牌作为体育产业的直接附属品，其产生的经济效应已逐渐被更多人关注。中国是世界运动品牌的重要消费市场，也是运动品牌的大制造商。但是，中国运动品牌目前的现状是大而不强，我国的体育产业规模虽然逐年扩大，数量渐趋增多，但质量和品牌效应上仍令人堪忧。本文通过对中国运动品牌市场现状的研究，对运动品牌市场出现的问题进行了归纳，并提出了相关对策建议，以期为运动品牌企业提供相关借鉴并推动国家体育产业经济的发展。 　　关键词：运动品牌 转型 对策 　　一、中国运动品牌市场现状 　　体育产业属于第三产业，被誉为“永远的朝阳产业”，对带动经济发展的作用巨大。美国体育产业奇才尤伯罗斯曾说到：“当今时代，最大的买卖是体育，其次才是电脑。”而运动品牌作为体育产业的直接附属品，其产生的经济效应已逐渐被更多人关注。 　　中国是世界运动品牌的重要消费市场，这从耐克、阿迪达斯等国外运动品牌大举进入中国市场可以看出。同时中国也是运动品牌的大制造商，供应着国内和国际广阔的体育市场。2008年北京奥运会、2010年广州亚运会以及2012年伦敦奥运会等国际体育盛会的成功举办，更使得中国运动品牌在世界市场威名远扬，通过这些体育文化平台的传播，加速了我国体育产业和运动品牌的发展，并已逐渐成为国民经济发展战略重要的一部分。例如李宁、匹克进军美国NBA，特步加盟西班牙甲级联赛等跨国活动，都是中国运动品牌进行国际化经营的进程体现。 　　但是，中国运动品牌目前的现状是大而不强，我国的体育产业规模虽然逐年扩大，数量渐趋增多，但质量和品牌效应上仍令人堪忧。国际体育运动品牌公司排名中，前十名中没有一家中国企业的身影。国内运动品牌在发展过程中遇到的许多问题都阻碍了其发展。以在国内领先的李宁公司为例，此公司将品牌定位于一、二线城市中高端消费者群体，但实际其运动服饰的样式、科技等的设计无法满足其目标消费群体的要求，这是它始终无法真正跻身于高端运动品牌行列的根本原因之一。另一方面，李宁公司为了抢夺高端市场，不仅提高产品价格，而且放弃了之前集中在二、三线城市，平均消费年龄在35至40岁的消费群体，转而定位在“90后”，这直接导致高端消费者转而购买耐克、阿迪达斯等国际品牌，低端消费者转向性价比较高的安踏、匹克等国内运动品牌，而李宁公司则陷入夹在中间腹背受敌的尴尬局面。 　　因此，了解中国运动品牌市场的问题，并提出合理的建议，对于国内运动品牌的发展显得极为迫切。 　　二、中国运动品牌市场的问题 　　（一）运动品牌自身战略定位方面存在的问题 　　运动品牌企业在进行战略定位时，应清楚明确本企业的目标群体及相应需求，并针对其需求作出相应的企业战略。而我国运动品牌企业一方面在企业建设初期就缺乏自身的底蕴文化，这造成消费者对企业文化模糊，没有更深层次的了解；另一方面同质化现象严重导致产品差异化程度不高，从而阻碍国内运动品牌的整体发展。 　　（二）运动品牌质量和科技含量方面存在的问题 　　国内运动品牌，相比国外知名品牌，在质量上往往不过关。包括款识陈旧、使用年限短、舒适度不够、科技因素含量少等问题。这使得企业的核心竞争力明显下降。 　　（三）运动品牌宣传营销方面存在的问题 　　第一，完整的品牌系统主要涵盖名称、标志、口号、代言人、产品包装系统等外在视觉系统，和品牌理念、个性以及品牌延伸等内在的东西。只有进行品牌内外的宣传，才能提高运动品牌知名度，并进一步提高运动品牌的美誉度。而我国运动品牌市场中，企业对于宣传营销，只注重了外在宣传，却忽略了品牌内涵的推广。第二，营销渠道单一，仅采取线上与线下的宣传，没有系统的计划和策划；而像国外的运动品牌，则会提前制定计划并直接与知名品牌咨询与规划公司进行合作，较科学地进行宣传。 　　（四）我国政府在运动品牌政策制定和实施的过程中存在的问题 　　第一，针对性不够。中国政府对体育产业及运动品牌政策的制定，多是模仿其他行业，没有对特定现象进行总结归纳，反映其规律和特征。第二，连贯度不高。许多措施的制定都是在突发事件之后才临时察觉并仓促决定的，与原有颁布的政策连接度不高。第三，系统性不好。运动品牌政策的制定不仅仅涉及相关体育产业，更需要多部门进行积极协调和配合。 　　三、对策与建议 　　（一）以目标客户为基础对品牌合理化、具体化设计 　　任何运动品牌所象征的企业、产品及服务都拥有其特定的消费群体，并代表着其特定的利益和要求。因此，运动品牌的命名应以目标顾客为基础，准确定位。运动品牌与体育消费者的关系是建立在对体育消费者的正确分析的基础上，因此只有对体育消费者的购买行为、消费方式等特征准确了解，从目标客户角度进行运动品牌命名，才能