产业分层视角下物联网上市公司知识资本和盈利效率研究.docVIP

产业分层视角下物联网上市公司知识资本和盈利效率研究 　　中图分类号：F253.9 文献标识码：A 　　内容摘要：本文基于物联网上市公司2009-2013年的面板数据进行分析，以产业分层的视角，运用DEA数据包络分析法进行计量分析，用以比较物联网上市公司的知识资本对企业盈利能力的技术效率，并提出适用于物联网不同产业链企业效率提高的合理建议，以增强管理层对于知识资本的重视，提高物联网企业知识资本的投资管理效率水平。 　　关键词：物联网 知识资本 数据包络分析 产业分层 　　物联网（Internet of Thing）这一概念的实践可以追溯到1990年施乐公司的网络可乐贩售机。2005年，国际电信联盟发布的《ITU互联网报告2005：物联网》进一步定义和扩展了物联网概念的范畴。物联网技术作为互联网的延伸，利用EPC和RFID技术构建出一个全球实物网络，可以解决物与物、物与人、人与人之间的交互关系。得益于计算机、智能手机、互联网和信息传感设备的技术逐步成熟和产业链迅速发展，物联网将会成为下一轮的经济增长点，各国政府和团体早已开始了物联网产业规划和技术研发。 　　2009年，“感知中国”提出以来，物联网被正式列为我国五大新兴战略性产业之一，并加入“政府工作报告”当中。但是，目前物联网现状是市场占有率低，政策和相关制度不健全，存在硬件和软件技术和配合较弱等问题，所以物联网产业的发展很大程度上取决于国家宏观政策的取向和政策支持的力度、技术的革新、产业链的协同和壮大等多方面因素。2012年，我国物联网产业规模达到3650亿元，2013年规模为4896亿元，2014年规模达到6000亿元。根据中国物联网研究发展中心预测到2015年，物联网产业规模将达到7500亿元，年平均增长率达到30%。 　　相关文献综述 　　物联网产业分层和竞争力研究方面，傅国华、王军、李长金（2014），王文涛、付剑峰、朱义（2012）发现将产业进行分层，有利于提高管理效率，降低错层管理的低效，提升企业盈利能力。何勇、聂鹏程、刘飞（2013）将物联网应用于农业，谢晓燕（2012）分析物联网整体架构，以上学者都提出将物联网产业分为三个层次：感知层、传输层、应用层。 　　知识资本的维度研究方面，由于知识资本无形的且不易计量，周荣、涂国平、喻登科（2014）研究高校上市公司知识资本与公司发展，曾德明、刘惠琴、禹献云（2012）构建适用于产业创新体系的知识资本测度指标，李金勇、张宗益（2009）研究知识资本的信息披露程度，以上学者均从不同角度研究知识资本，一致将上市公司的知识资本分为：人力资本、财务资本、技术资本、市场资本四个维度。对于知识资本对于企业绩效角度分析，杜勇、鄢波、陈建英（2014），于洪菲（2013）以中国高新技术产业上市公司为研究样本，雷井生、关云飞（2009）探讨中小企业的知识资本，得出企业研发投入对企业盈利影响显著而且积极。 　　通过以上文献研究，发现关于物联网上市公司盈利效率的研究，国内外文献较少，对于在产业分层视角下的物联网公司的知识资本的研究还是空白，所以本文基于产业分层视角选取物联网上市公司知识资本研究该产业的盈利效率，以提出合理化建议。 　　模型研究 　　从研究方法角度来看，企业经营效率的计量模型可分两类：其一是依据财务比率分析，其二是运用经济学生产边界函数理论描述生产效率。第二种计量分析方法又可以分为参数法和非参数法（即数据包络法，Data Envelop Analysis，DEA）。 　　（一）模型选择 　　目前使用较多的效率评价方法主要通过对考察对象与效率前沿面的偏离程度来衡量其效率，称之为前沿分析法。其中包括以随机前沿分析法（SFA）为代表的参数方法和以数据包络分析法（DEA）为代表的非参数方法两种。 　　本文选择数据包络分析法（DEA）研究物联网上市公司效率水平，原因主要有以下几点：一是SFA方法适用于多投入单产出，但需要估计投入产出的生产函数。而DEA方法适用于多投入多产出的效率评价系统，不需要提前确定函数关系和估计参数，避免了函数构造不得当造成的问题。二是DEA方法以决策单元的输入输出权数为变量，避免主观赋权的干扰。三是DEA方法不受指标量纲的限制，不需要对数据进行标准化处理， DEA方法以整体为研究的基础，更符合系统原理。四是DEA方法是全部决策单元条件下的有效生产前沿分析，并非简单平均，所以结果更加客观。基于以上优点，本文运用DEA方法的CCR模型和BCC模型，综合分析物联网上市公司技术效率、纯技术效率、规模效率。 　　（二）模型构建 　　CCR模型由A.Charnes，W.W.Cooper和Rhodes教授于1978年提出，假设规模收益不变（CRS），得到综合技术效率（TE）。设有n家物联网类上市