CDMA异厂家问硬切换互联机制问题定位和分析.docVIP

CDMA异厂家问硬切换互联机制问题定位和分析 　　1　异厂家硬切换原理 　　 　　1.1　接口与协议 　　在一次完整的CDMA通话中，手机从一个MSC切换到另外一个MSC，其中涉及到Um口、A口与E口(图1)，各接口上承载的协议如表1所示，其中E口上承载的协议为MAP协议。 　　 　　1.2　同频硬切换 　　目前华为BSC与中兴BSC之间的硬切换属于同频硬切换类型。 　　华为厂家的算法如下： 　　软切换目标激活集测量强度为SHOTargEclo，同频硬切换目标激活集测量强度为HHOTargEclo，当BSC收到PSMM／PPSMM消息时。将分别计算这两个值，若满足下面任一条件，即触发同频硬切换： 　　(1)SHOTa rgEclo≤同频硬切换服务载频门限，HHOTargEclo≥同频硬切换目标载频门限，并且当前激活集导频的最小RTD≥同频硬切换最大环路时延门限； 　　(2)HHOTargEclo-SHOTargEclo同频硬切换相对门限，并且当前激活集目标导频的最小RTD≥同频硬切换最大环路时延门限。 　　中兴厂家的算法如下： 　　(1)如果BSS间硬切换导频集的强度比BSS内硬切换导频集的强度高T―COMP_FOREIGN，并且比软切换导频集的强度高(LCOMP_FOREIGN+T_COMP_HARD)，则进行BSS间硬切换； 　　(2)如果BSS内硬切换导频集的强度比软切换导频集的强度高T_COMP HARD，则进行BSS内硬切换，否则进行软切换。 　　 　　1.3　局间硬切换 　　移动台的跨MSC切换，分为前向切换、后向切换和第三方切换。 　　前向切换是指移动台在振铃态、等待振铃态或者通话态，从服务MSC覆盖的区域移动到目标MSC(邻近MSC)的覆盖区域，基站在进行信号收集、处理、判断后。决定向目标MSC发起前向切换。服务MSC收到目标MSC的MSONCH消息后，前向切换成功。 　　后向切换是指移动台在前向切换成功以后，继续通话，在这个过程中，移动台又从服务MSC的覆盖范围返回到先前发起前向切换的MSC的覆盖范围。由于是企图原路返回，所以向目标MSC发起后向切换，后向切换成功后，目标MSC主动发起释放请求，释放原来与服务MSC的话路连接，新的目标MSC变成了服务MSC。 　　 　　2　肇庆佛山边界案例分析处理 　　 　　2.1　现象描述 　　问题区域出现在佛山与肇庆边界，有用户投诉此区域掉话严重。从后台指标来看，肇庆四会马房站的指标无异常。佛山河口欧文莱站硬切换出成功率很低。经过测试发现，掉话主要集中在佛山(华为)和肇庆(中兴)的硬切换区域，Ec／Io良好。 　　从信令回放来看，多次掉话都有一个共同特点，从佛山基站河口欧文莱往肇庆基站切换时。切换不成功导致掉话。具体信令流程分析如图4。终端已经收到目标小区即肇庆基站上报的PN，并收到服务小区即佛山基站的切换指示，进行切换，上行上报切换完成消息，但此时下行没有对切换完成消息进行响应。由于不断上报的上行切换完成消息没有收到响应，从而产生掉话，终端重新同步到肇庆基站{该基站正好是掉话前切换完成消息中的基站小区)。 　　 　　2.2　无线侧分析定位 　　(1)中兴侧3秒定时器 　　检查了华为与中兴两边的硬切换数据配置，无异常。对相关的基站进行了天馈调整，控制发生硬切换的区域。使该区域Ec，Io得到了很好的改善。用户投诉的掉话区域得到了转移和缩小，但掉话现象依然存在，并且有规律地出现在华为切换到中兴的单方向上，华为侧硬切换出成功率很低。从信令跟踪发现，华为向中兴切换时，中兴无线侧给出大量切换拒绝，如表2所示： 　　中兴无线侧有一个防止乒乓切换的定时器，设为3秒。即从中兴切换出去以后。3秒内如果对端要切换回来。中兴无线侧会拒绝。考虑到切换拒绝消息出现频繁，首先关闭中兴侧3秒定时器。经观察，华为侧硬切换出成功率有较大改善，信令跟踪上中兴侧不再出现切换拒绝。但现场DT测试依旧出现掉话。从信令上看掉话规律一致。掉话问题没有得到彻底解决。从DT的信令回放上看，掉话都出现在河口欧文莱切换到四会马房以后，终端切换成功后向四会马房站发送切换完成消息，但一直得不到基站侧应答。超时后掉话并重新同步。 　　(2)华为硬切换宏分集与中兴侧异常释放 　　再次对后台跟踪的信令进行分析。从中兴无线侧信令跟踪来看，中兴网络侧收到了空口终端上来的切换完成消息，并没有给终端应答，却马上在内部Aba接口发SDM去退消息，在寻找SDM失败消息后，前向发起释放。多次掉话都有此规律。 　　中兴研发解释为：佛山(华为)侧发过来的切换请求消息中包含两个小区，肇庆(中兴)侧分别对这两个小区分配了资源，然后通过应答消息通知佛山侧。但是佛山(华为)侧给终端下发的切换指