80后和90后大学生理想比较研究.docVIP

80后和90后大学生理想比较研究 　　摘 要 目的：了解“80后”与“90后”大学生的理想状况，分析其理想的差异。方法采用王东华编制的《大学生理想问卷》，随机抽取本科生和研究生240名，进行测量，获得有效样本216份，用SPSS18.0进行数据分析。结果：“80后”与“90后”大学生理想的整体状况处于中等水平，其中职业理想是其主要关注的理想，在发展理想和生活理想上差异显著，而其性别差异主要表现在政治理想上。结论：“80后”与“90后”主要在发展和生活理想上差异显著，政治理想上主要为性别差异。 　　关键词 “80后” “90后” 大学生 理想 比较 　　中图分类号：G641 文献标识码：A 　　1 问题提出 　　理想是人们在实践中形成的、具有实现可能性的、对未来的向往和追求，是人们的世界观和政治立场在奋斗目标上的集中体现。大学阶段是大学生形成人生观、世界观和价值观的关键时期，其理想的状况??接关系着“三观”的正确树立。这几年，越来越多的人将“80后”出生的人群与“90后”出生的人群进行比较，寻找因为生活时代不同而存在的差异。而如今的大学校园里，正是“80”后期和“90”初期的交接期。对这两个群体的理想比较研究国内较少，进行其理想的比较研究是为摸清在校“80后”与“90后”大学生理想信念有哪些异同，从而为高校理想信念教育提供理论的支撑，创新理想教育的机制，以期使此两个群体的大学生能够树立正确的崇高远大的理想，从而为我国社会主义事业的发展做出自身的贡献。 　　2 研究方法 　　2.1 研究对象 　　本次调查采用问卷调查形式，以简单随机抽样的方式选取安徽省三所高校的大学生以及研究生240人，共发放问卷240份，收回231份，剔除回答不完整、有明显反应倾向的问卷，剩余216份有效问卷，有效回收率为90.0%。其中“80后”样本占43.98%，“90后”占56.02%。 　　2.2研究工具 　　采用王东华等人编制的《大学生理想问卷》进行调查，该问卷由生活理想、职业理想、道德理想、社会理想、政治理想以及发展理想等维度的因素组成。各个因素上的内部一致性系数在0.5511-0.8350之间；整个问卷的内部一致性系数为0.8665。各个因素之间的相关在0.133-0.530之间，呈中等程度相关；各个因素与总分之间的相关在0.532-0.811之间，存在较高相关。 　　2.3数据收集与处理 　　SPSS18.0软件统计分析和处理。计量的资料用（?s）来表示，每两组间的均数比较用t检验、频数分析，各组间均数比较用单因素方差分析，p0.05为差异有统计学意义。 　　3 结果分析 　　3.1“80后”“90后”大学生理想的整体状况 　　从分析结果的总体上看，“80后”“90后”大学生理想处于中等水平，在理想的各维度得分从高到底是职业理想道德理想社会理想发展理想政治理想生活理想。说明“80后”“90后”大学生的生活理想在其理想内容中的重要程度较小。大学生群体理想包含六个因子，它们的重要程度不是完全等同的。因此，在进行理想教育时，侧重点应有所不同。 　　3.2“80后”“90后”大学生理想的差异 　　由下表可知，在理想的各维度上，职业理想因子分数最高。“其次是道德理想、社会理想、政治理想值及发展理想，生活理想的分数最低。且“80后”与“90后”大学生在发展理想因子和生活理想因子方面差异显著（既P0.05）。因此，只能比较“80后”与“90后”大学生的发展理想因子和生活理想因子。 　　表：“80后”“90后”大学生理想的差异 　　4 结论与建议 　　4.1 结论分析 　　通过对“80后”“90后”大学生的理想现状调查，总体来看是积极的、健康的，反映了青年人积极向上、向往未来的心理特点。“80后”与“90后”大学生在发展理想和生活理想上有着显著差异，其它理想上差异不显著。而在政治理想因子上主要为性别差异。 　　在生活理想因子上，“80后”明显比“90后”的分值更高，说明“80后”的大学生更加求实，不愿虚度光阴过着今朝有酒今朝醉的生活。这一点也说明当代大学生还是比较有活力，奋发向上的，愿意拼搏的。 　　发展理想因子得分不高，但双项Sig中差异显著（既P0.05），而且“90后”的分值要高于“80后”，这样的结果有点出乎预料。可能是因为选取的“80后”样本主要集中在研究生，他们长期从事学术研究，对名利要求已经不很看重。相比之下，“90后”的学生刚刚步入大学生活，对于未来充满着幻想与希望。笔者相信，不论“80后”还是“90后”，都会有属于自己的理想和规划并为人生的未来在理想的推动下不断奋斗。 　　职业理想是社会历史发展的产物，伴随着社会分工的出现而产生的，是指人们对未来工作部门，工作种类以及工作业绩的向往与追求。大家在