北京地区大学生就业能力内涵和结构思考.docVIP

北京地区大学生就业能力内涵和结构思考 　　【摘要】文章在梳理和评析国内外对大学生就业能力的内涵与结构界定的有关研究基础上，利用对北京地区大学生的调查与访谈结果，提出应以大学生就业结果、就业质量和未来职业发展为考量，将大学生就业能力界定为大学生获取职业、适应职业和取得未来职业发展的能力，且应建立反映岗位需求的，具有核心性、普适性和推广性的大学生就业能力结构。 　　【关键词】大学生 就业能力内涵 就业能力结构 再思考 　　近两年，高校毕业生人数屡创新高，大学生就业困难仍是当前的突出问题。近700万高校毕业生带来的不仅是大学生劳动力市场供给的压力，更恶化了长期以来形成的结构性矛盾。导致高校毕业生就业结构性失衡的原因有很多，其中毕业生的知识、能力与素质的结构和水平与岗位需求之间的差距和不协调是最主要的原因。2013年的麦肯锡报告显示，用人单位希望的毕业生表现和实际的毕业生表现不相互匹配，在接受麦肯锡调查的企业中有三分之一表示曾难以找到高技能人才，61%认为出现这种现象的主要原因是应届毕业生没有进行基本的就业训练，学生毕业时对基本工作能力掌握的水平均低于工作岗位要求的水平。① 　　为此，如何有效提高毕业生的就业能力以满足岗位需求成为学术界研究的重要课题，这就需要合理地界定就业能力及其结构。文章的研究目的是在梳理和评析国内和国外对大学生就业能力的内涵以及结构界定的有关研究基础上，分析我国大学生结业的实际情况以及就业的主要问题，对大学生就业能力内涵的界定和就业结构的构建进行了深入的思考。 　　关于大学生就业能力概念界定的研究 　　20世纪初，英国首先出现了就业能力（Employability）的概念，它最初是针对具有劳动能力工人的可雇佣性进行定义的，后来慢慢扩展到包括大学生在内的劳动力市场的弱势群体。 　　国外关于大学生就业能力的界定。针对就业能力概念，一些国际组织做了相关界定，如国际劳工组织（ILO，2000）将就业能力定义为劳动者获得和保持职业机会，并在职业发展中取得提升以及应对职业变化的能力。 　　国外学者也从不同角度对就业能力进行了界定，可以概括为两种观点：一是认为就业能力是一种适应能力；二是认为就业能力是个体在一个既定的劳动力市场上成功从事某种工作的潜力。 　　针对大学生就业能力的概念，Harvey认为大学生就业能力是指毕业生能够获得就业机会以及在工作岗位取得成功的一系列能力的集合。 　　国内界定的大学生就业能力。国内在界定大学生就业能力时根据所处的视角不同划分为三类。第一类是国内大部分学者都认同的，从实现就业的视角来界定就业能力，是指大学生发现、获得和保持工作的能力，该能力与其自身的综合素质密切相关。第二类是从雇主的视角以满足雇主需求为目的就业能力的界定。有的学者沿用西方学者的概念，将其称为可雇用性；有的使用就业胜任力这一术语，将胜任力理论运用于大学生的就业行为；有些学者从心理学的角度定义大学生的就业能力为大学生获取和胜任职业的心理行为条件。第三类是从大学生就业质量或者大学生就业满意度的视角来界定就业能力。 　　针对大学生群体，要求并培养他们在走出校门、进入职场时具备全面的素质与能力固然好，但并不现实。过于全面和宽泛地界定大学生就业能力，容易导致在培养大学生就业能力时抓不住重点。同时，有的研究仅从某个学科视角来进行界定又有些偏颇。 　　因此，在界定大学生就业能力时，应以尽可能符合现实的需要为前提，结合当前高校毕业生就业的现实情况和供求结构性失衡的主要矛盾，将大学生就业能力集中于那些能够使大学生在毕业时获得自己满意工作，且同时满足岗位需求和职业发展的能力。 　　关于大学生就业能力构成的研究 　　国外关于大学生就业能力构成的研究。国外比较具有代表性的研究成果见表1所示。 　　表1：国外关于大学生就业能力构成的典型研究成果 　　国内关于大学生就业能力构成的研究。国内学者也根据各自对大学生就业能力的界定，提出了不同的就业能力结构模型，其中代表性的成果见表2所示。 　　表2：国内关于大学生就业能力构成的典型研究成果 　　在国外已有研究中，美国培训与开发协会、美国劳工部、Mel Fugate的“心理―社会性”建构模型②、York and Knight的USEM模型、Dacre Pool Sewell的Career EDGE模型是相对比较具有影响力的结构模型。其中大多数模型更关注工作情境中个体的就业能力而非大学毕业生，两个对象本身在素质、条件等方面有很大差异，适合职场人的能力结构不能直接、完全地应用到大学生毕业生身上。并且，基于不同地域的社会、经济、文化等差异，国外研究成果直接应用于我国大学生就业能力结构的建立也具有一定局限性。 　　国内已有研究主要是针对大学生这个群体展开的，有的是在借鉴国外研究经验