云南县域经济发展评价模型构建和实证分析.docVIP

云南县域经济发展评价模型构建和实证分析 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　内容摘要：本文利用SEM模型，结合县域经济发展特点，构建了一个适合云南省经济发展的指标体系，并依据云南省统计局及各市统计年鉴，查询到2014年云南省各县统计数据进行了实证分析。本文研究的意义在于通过云南省县域经济发展评价体系的建立，探索出一种适合更广泛地区县域经济发展的评价体系。 　　关键词：云南省 县域经济 发展评价 SEM模型 　　问题的提出 　　县域经济始终对国家发展起着举足轻重的作用，县域经济发展评价是推动县域经济良性发展的核心组成部分，但至今在此方面的专项研究还相对较少。 　　在国外，世界经济论坛最先提出了区域经济发展评价体系，涉及8个领域，包括近300个指标。近年来，瑞士洛桑管理开发学院又提出“国际竞争力指标体系”， Alex Inkeles 提出的“Alex Inkeles 现代化指标体??”等。 　　在我国，改革开放后，很多专家、学者开始投身于县域经济考核评价问题上，1998年，中郡县域经济研究所提出了国内最早制定、最具有代表性、应用最为广泛的一套评价县域经济的指标体系，近年来，申群意等（2011）利用面板数据建立多元回归模型，建立经济竞争力的指标体系，并利用熵值法进行实证分析，给出了湖南各县经济竞争力的排名；赵忠芹（2013）从经济发展、基础设施、社会发展、居民收入水平四个方面出发，建立预选指标集，通过层次分析法确定权重，并以河北省为例对县域经济综合竞争力进行了实证分析；余昌颖（2014）运用DEA方法从纵向和横向角度分区域、分层次测算福建省原中央苏区县域经济的发展效率。 　　从诸多研究中可以发现，目前关于县域经济发展评价指标的确定都是以政府文件主观确定的，且指标相对片面，已经不能适应新时期云南县域经济发展现状。 　　因此，本文在借鉴省统计局及各市统计年鉴资料的基础上，通过对各县经济领域专家及相关工作人员进行走访调查，获得更加真实客观的数据，通过利用利用SEM模型构建了一个适合云南省经济发展的评价体系。具体的步骤为：确定预选指标集→设计调查问卷→数据处理与分析→建立 SEM 模型→确定指标体系。 　　预选指标集的确定 　　本文根据全面且具有代表性、科学且具有可操作性、具有可比性，又能够体现县域地区特点、先进性等原则，同时通过阅读大量参考文献，参考县域经济相关工作者和研究人员的意见，借鉴了国内政府机构、相关专家学者建立县域经济考核评价体系的经验，其中包括 20 余套全国性的考核县域经济的指标体系和将近 40 套省级地区考核县域经济的指标体系，全国性的县域经济评价指标体系，省级地区县域经济考核评价指标体系。通过对所搜集的指标体系中所有的指标进行汇总、删重、创新、分类，最终确定的预选指标集，包含了 24个可观测指标，如表1所示。 　　问卷调查 　　（一）问卷设计及调查 　　预选指标集是根据参考文献及近几年的政策性文件确定的，由于它不一定适用于云南省县域经济，因此为了确定最终的云南省县域经济考核评价指标体系，本文将采用纸质问卷派员访问调查的形式，以云南省内县域经济领域的专家为主要调查对象，根据专家对预选指标集中各指标重要程度的评价，从而确定最终的适合云南省县域经济发展的指标体系。 　　本文问卷调查对象为云南省内县域经济领域专家，包括云南省统计局、昆明市统计局及昆明市周边县级统计局的相关工作人员，这一部分调查对象的日常工作内容与本文研究的问题息息相关，对县域经济的发展有全面的了解，熟知当前云南省县域经济发展的现状及存在的问题，从实践上讲，统计局相关工作人员在县域经济发展的问题上有话语权。另外，调查对象还包括在区域经济领域有所研究的教授，这一部分调查对象在理论上能够深层次剖析云南省县域经济的发展，对云南省的县域经济发展问题深有研究。本次调查均采用纸质问卷，进行派员访问的方式进行一对一的采访，选取理论和实践两方面的专家作为调查对象，保证了调查结果的真实可靠。 　　为了确保调查的高效率，问卷中的问题采用了李克特量表的形式，问题的选项有非常重要、重要、一般、不太重要、不重要五个等级。经过问卷调查，最终收回 92 份问卷，其中 3份有缺失值，所占比例约 3%，利用总体中位数进行了插补。所有数据均由手工录入，最终保存为 SPSS 数据文件。 　　（二）问卷信度和效度分析 　　信度是一致性的问题，对于相同或相近的现象，研究者用测量工具对不同对象进行测量，所得结果一致性程度就是信度。本文采用 Cronbachs Alpha 方法测量信度，当α≥0.7 时，认为是高信度，当0.35≤α0.7 时，认为信度尚可，当α0.35时，认为信度太低。本问卷信度检验的结果见表2。效度是测量问卷所调查的是不是本身所要探讨的问题，