FDI来源结构和经济聚集效应研究.docVIP

FDI来源结构和经济聚集效应研究 　　内容摘要：本文使用FCI指标，选取2000-2010年的相关数据测算了重庆FDI来源集中化情况。研究表明，近年来重庆FDI来源集中化程度总体呈现了越来越高的趋势，并逐渐靠近临界值，具体表现为中国香港资金成为第一主力，且份额独大。为明确重庆吸引FDI中存在的问题，研究促进可持续发展的长效机制，本文从聚集经济的角度出发，建议推动FDI来源多元化，并积极引导其投向高新技术产业，充分发挥技术溢出效应。 　　关键词：聚集经济 FCI FDI来源结构 经济聚集效应 　　1997年，重庆成为新中国成立以后中央设立的第四个直辖市，也是中西部地区唯一的直辖市，肩负起带动川东地区乃至西南地区和长江上游地区经济、社会发展的重任；2007年，在重庆成为直辖市十年之际，国家对重庆新阶段发展做出了“314”总体部署，努力把重庆加快建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心和城乡统筹发展的直辖市。2010年实际利用外资达63.44亿美元，与2000年的2.44亿美元相比，同比增长了25倍。2011年，重庆实际利用外资已达105.79亿美元，同比增长66%，总量中西部第一，增幅全国第一。 　　由于不同来源地的外商直接投资（FDI）在投资方式、投资动机和产业投向等方面存在显著差异，对经济增长的影响也不相同（何艳，2007）。随着外商直接投资总量的高速增长，引资的质量已成为各方关注的焦点，而这也关系到引资政策的制定和产业升级的可持续发展。因此，本文从外商直接投资来源出发，使用FDI来源集中化指标进行测算，利用聚集经济理论明确重庆吸引FDI中存在的问题及促进可持续发展的长效机制。 　　FDI来源集中化测算 　　（一）指标的测算方法 　　本文使用“FDI来源集中化指标（FCI）”（张相文等，2010）来描述外资地理方向的集中或者分散化程度。根据重庆市2000-2011年的统计年鉴，将FDI主要来源分为中国澳门、中国台湾、日本、美国、加拿大、中国香港、新西兰、新加坡、马来西亚、澳大利亚、法国、英国、瑞典、韩国、印度尼西亚、泰国、比利时、瑞士和其他国家或地区共计19个方向，分别计算出某年某分方向对重庆的投资额（本文中FDI为实际利用外资额）占当年重庆总的外商投资额的百分比，再求出这一组19个百分比的标准差。标准差将介于0- 之间，标准差越接近于，即22.94% ，表明其分布越不平均；越接近于0，FDI来源越平均分布于各向量。由此测算方法可得到图1。 　　从图1可以看出，重庆市2000-2010年FDI来源集中化程度除个别年份略有下降外，总体呈现了越来越高的趋势，从2000年的8.82%增至2010年的19.63%，集中化程度提高了一倍多。这说明随着引资总量的递增，FDI来源集中化的现象越来越严重，逐渐靠近临界值。 　　（二）来源地分布排名 　　根据历年统计年鉴，本文选取到渝投资前六位的国家或地区（投资额为截止至2010年底的累计投资额）：中国香港、日本、美国、新加坡、中国台湾和英国来进一步考察重庆市FDI来源集中化程度，将相关数据经过整理形成表1。 　　从表1可以看出：中国香港日益成为重庆FDI的主要来源地，所占重庆FDI的份额从2000年的29.90%激增为2010年的85.83%，11年间实际总投资额约113.2亿美元，占重庆此阶段吸引FDI的67.04%；重庆FDI来源集中于中国香港、日本、美国、新加坡、中国台湾、英国这六个国家或地区，其中亚洲地区FDI占74.04%，其他国家或地区的FDI份额在2006年后有明显回落趋势。总体来讲，中国香港资金成为第一主力，且份额独大，欧美资金份额较少，重庆FDI来源日益集中于亚洲地区，尤其是中国香港地区。 　　聚集经济与FDI来源结构 　　FDI的大规模进入，已成为重庆资本积累的重要来源之一，促进了生产要素存量的较快增长，进而在很大程度上推动了重庆经济的持续快速发展。2010年重庆地区生产总值达7925.58亿元，与2000年相比增长3.4倍。然而，作为西部地区吸引FDI的集聚地，过高的FCI指标使得重庆极易受国际经济周期的影响且风险较为集中。中国香港资金的相对快速增长与其他国家或地区资金的相对减弱，使人们不得不重新审视重庆经济发展的特质所在，明确吸引不同来源地FDI的区位优势和相对薄弱的区位劣势。 　　有关跨国公司对外直接投资的区位研究中，聚集经济理论更具代表性（刘丹，2006）。聚集经济的概念最早由德国经济学家韦伯提出，20世纪80年代以后逐渐成为学术界关注和研究的热点，以波特等为代表的经济学家将其与外商直接投资区位选择相结合，认为产业的空间集聚不仅会带来产业的自然优势而且会带来技术溢出等外在优势，对跨国公司的直接投资具有较强的吸引力。该理论从产业的空间集聚角度来阐释跨国