中印经济模式和城市化比较.docVIP

中印经济模式和城市化比较 　　中国和印度是亚洲两个相邻的人口大国，两国社会经济发展历程具有一定的相似性，但最终却选择了不同的城市化道路与经济发展模式。 　　新中国成立初期，中国和印度两国国情和经济发展水平相近，印度的城市化水平和经济基础略高于中国。经历半个多世纪发展后，中国与印度经济与城市化水平都有一定程度的提高，由于中国早于印度实施改革开放，中国在经济发展与城市化速度方面超过了印度，但是两个国家在推进现代化道路中面临的两大问题依然是加快推进经济发展与城市化。因此，比较研究中国与印度两个国家的城市化与经济发展模式对于彼此相互借鉴经验教训，实现现代化具有重要的启示意义。 　　两国经济发展模式比较 　　目前，中国与印度两个发展中国家在迈向现代化的进程中，走的是不同的道路，一个走的是工业化发展道路，选择的“先工业化”发展模式，一个是没经历工业化，选择“跨工业化”发展模式。 　　印度模式 　　“跨工业化”经济增长 　　印度在经济领域的崛起并非源于以制造业为主导的工业化，而是以软件业和其他现代服务业为主导的“跨工业化”经济增长模式，谋取其在全球产业竞争中的差异化竞争优势。印度根据其自身条件，制定实施有助于将劳动力和资本集中于服务业的政策，并优先支持发展以“软件外包、IT业”为主导的现代服务业，然后利用IT信息产业等新兴技术促进农业和制造业发展。 　　这种绕过工业化发展阶段，直接从农业经济进入以服务业为主导的经济形态的经济增长模式，称为“跨工业化”经济增长模式。 　　跨工业化经济增长模式对自然和制造资源的消耗较小、对环境的污染较小，具有绿色、生态与高效的特征。据摩根斯坦利的数据显示，2011年印度服务业占GDP比重达8.5%，这数据为中等发达国家的经济发展水平。 　　印度选择以服务业为主导的轻型经济结构发展模式主要在于八个方面的因素。 　　――基础设施薄弱，但拥有比较多的高级软件精英人才。印度薄弱的基础设施且建设滞后，交通基础设施发展不足，煤炭和油气能源供应不足，电力严重短缺。在这样的基础设施条件下，印度只有选择向资源依赖性较低和资源消耗较少的服务业倾斜，推进服务业的发展。同时，印度的文化与精英人才培养模式有利于印度现代服务业的发展。印度作为英国殖民地，长期受英国文化影响，英语为官方语言，使得印度上层阶级与英美在文化、语言、生活习惯上能互相理解和融合。同时，印度重视“精英人才”培育，科技实力名列世界前茅，每年可培养100万工科毕业生，为IT产业和软件外包业的发展提供了丰富的人才资源。印度因此享有“世界办公室”美誉。 　　――经济改革启动较晚，错过了承接国际产业结构调整和劳动密集型产业转移的时机。印度选择发展以软件、金融等为主导的服务业发展作为经济发展的推动力，并积极承接国外服务业，提升其服务业竞争力。印度企业在此过程中提升了研发能力，逐渐向“全球服务链”高端攀升，印度良好的金融体系保障了服务业的健康发展。 　　――消费市场发展比较好，带动了服务业发展。印度以本土消费者为导向的生产模式使印度产品具有较高的市场吸引力，同时印度消费率较高，甚至高于部分发达国家，拉动了印度服务业的发展。在印度，消费占GDP的64%（即使欧洲也只有58%，日本为55%，而中国只有42%）。 　　――医疗、教育等社会保障较为健全。劳动者和消费者权益保护机制比较完善，促进了社会消费购买力的上升，为印度服务业发展提供了强劲的需求拉力。 　　――金融制度有利于服务业的发展。印度沿用了英国人留下的金融制度。印度金融体制相对于中国而言，基础更完善、市场秩序更好、资源配置更能体现市场导向。 　　――引导各种要素资源跨越制造业而流向服务业。印度在投资软环境，尤其是金融自由度、产权制度和法律体系等领域进行改革，从而为服务业的发展提供了政策环境，促进了“跨工业化”增长模式的生成。 　　中国模式 　　“率先工业化”发展 　　西方传统发达国家实现现代化都经历了以制造业发展为特征的工业化进程，即“农业收入和劳动力比重逐渐下降、经济初步发展，工业收人和劳动力比重上升、经济进一步发展，服务业的收入和劳动力比重上升”的过程。工业化之后服务业占经济比重逐渐增加。这样的经济发展模式称之为“率先工业化”模式。 　　中国经济发展实行的是“率先工业化”发展模式，即发展以制造业发展为经济推动力和主要内容的经济模式。 　　――中国拥有一定的工业基础并不断加强基础设施建设。这对承接国外产业转移提供了较好的基础和条件。中国经过新中国成立后30年的建设，建立了较为完整的工业体系。虽然中国在新中国成立之初实行了重工业发展，对工农业实行剪刀差价格，以农业补贴工业发展，抑制了农业、服务业的发展，人们生活水平没有得到相应的提高，但通过积累，在积贫积弱的中国建立起了一个相对完整的工