劳动生产率和经济密度实证分析.docVIP

劳动生产率和经济密度实证分析 　　[提要] 本文利用长三角城市群面板数据，分析城市劳动生产率与经济密度关系，结果得出该区域存在集聚经济效应，产出密度与经济密度对劳动生产率的影响显著为正，但劳动生产率增长过分依赖资本投入，同时第三产业与外商投资对劳动生产率的影响不显著。 　　关键词：劳动生产率；经济密度；产业集聚；产出密度；就业密度 　　中图分类号：F0 文献标识码：A 　　收录日期：2015年8月5日 　　一、引言 　　一个国家或地区的劳动生产率受多重因素影响。世界银行出版的《2009年世界发展报告：重塑世界经济地理》提出密度、距离和分割这三维空间描述经济发展的地理变迁。密度对地方城市发展来说是最重要的维度空间。所谓密度即单位面积土地上的经济集中程度或者经济活动地理密集度，其更能衡量经济生产活动的集中程度。 　　从产业集聚角度分析，产业聚集程度与劳动生产力存在重要关系。根据马歇尔外部效应理论，产业集聚理论通过劳动力效用、投入产出效应和知识外溢效应影响劳动生产率。显而易见，一个城市的产业聚集程度越高，其经济密度也相对越高。通过经济密度，我们能够轻易解释与物理空间相关的劳动生产率问题，当城市的经济密度在一定范围内提高时，其城市的劳动生产率也将提高。 　　二、文献综述 　　最近20多年随着地理经济学的发展，国内外涌现出很多关于集聚经济效应与劳动生产率之间关系的研究。国外学者大多数都认为，经济密度是影响劳动生产率的重要因素。Ciccone和Robert（1996）用经济密度分析美国各州劳动生产率的差异，由于存在地理外部性和服务多样性，经济密度会导致集聚收益递增，他们使用各州的产出数据得出劳动生产率对经济密度的弹性为6。Ciccone（2002）研究法国、德国、意大利、西班牙和英国的集聚效应，利用县级层面数据发现这些欧洲国家的集聚效应小于美国的集聚效应，得到的劳动生产率对经济密度的弹性为4.5。Marius和Nicole（2008）用20个欧洲国家的面板数据分析就业密度对劳动生产率的影响，研究表明该影响效应是积极地，这种集聚效应在1980～2003年一直在增长。 　　国内关于经济密度与??动生产率的研究最近几年呈不断增长趋势，范剑勇（2006）利用中国2004年地级市数据分析产业集聚、劳动生产率与地区差距之间的关系，认为非农产业规模报酬递增地方化是产业集聚的源泉，其提高了劳动生产率及对地区差距产生影响，并发现非农就业密度对劳动生产率具有促进作用，研究结果显示我国非农产业劳动生产率对非农就业密度的弹性为8.8。陈良文、杨开忠（2007）利用1996年、2000年和2004年我国各地级市数据分析劳动生产率与经济密度的关系，结果表明城市经济密度对城市生产率的影响都显著为正，城市劳动生产率对经济密度的弹性介于1～1.9之间。刘修岩（2009）基于中国2003～2006年的城市面板数据研究发现一个城市的就业密度和相对专业化水平对其非农劳动生产率存在着显著的正向影响。 　　目前，国内关于劳动生产率与经济密度的研究都侧重在全国这个层面，但聚集效应一般局限在有限的区域范围内，所以研究某区域内劳动生产率与经济密度的关系显得十分必要。长三角城市群作为国际公认的六大世界级城市群之一，以仅占全国2.1%的国土面积，集中了全国1/4的经济总量和1/4以上工业增加值，被视为中国经济发展的重要引擎，是中国经济最发达、城镇集聚程度最高的城市化地区。本文以长三角城市群3省1市的31个城市为研究对象，分析长三角地区城市劳动生产率与经济密度的关系，从而检验区域的集聚经济效应。 　　三、研究设计 　　（一）模型。杨开忠等（2009）以Ciccone和Robert（1996）的劳动生产率与经济密度关系的模型为基础，并对模型作了细微的调整，调整后的生产函数： 　　（1）式中q代表c省份内s城市每平方公里产出水平，n表示每平方公里面积上的劳动数量，H衡量工人的人力资本水平，k为每平方公里的资本数量，Ωsc衡量城市S的要素生产率水平，Osc表示城市的总量经济规模（总产出或就业总人数），Asc表示城市的总面积。Osc/Asc代表经济密度，其用来衡量对产出的影响。（1）式中α表示劳动和资本的回报分布，当λ1时表示经济密度对产出的影响为正。 　　杨开忠等（2009）对上述生产函数进行推导后，其得到如下方程： 　　（2）式中，因变量为各市的劳动生产率，自变量为各市要素产出水平、人力资本水平、人均资本和经济密度。 　　由于各市的产业结构和所有制结构也是影响各地区产出的重要因素，通常的预期是第三产业比重高的地区人均产出要高于其他地区、外商投资所占比重较高的地区人均产出要高于其他地区，我们需要对此进行控制，我们在模型中加入各市第二产业与第三产业产值之比与各市外商