北京能源和经济互动关系特征分析.docVIP

北京能源和经济互动关系特征分析 　　摘要：化解北京人口资源环境约束的重要点之一是建立创新型的北京经济增长与能源消费互动关系。分析发现：由于结构优化、效率提升等原因，促进北京的能效提升，但是能源消费总量及环境容量制约仍存在，因此，需要构建创新型的环境约束下能源适应经济增长方式转变的内在机制，重点构建能源约束以及环境约束的制度环境，实现能源消费与经济发展良性互动的发展模式。 　　关键词：节能减排；能源消费；经济增长 　　在京津冀协同发展又上升为国家战略的大背景下，北京市将把健全人口适度增长、资源节约利用、生态环境保护的体制机制作为重要战略，推进人口资源环境与经济发展的互动关系创新，促进人口经济资源环境和谐发展。因此，深入了解北京的经济发展与能源消费之间的关系，是进一步建立经济与环境互动创新关系的重要前提，通过理解经济与能源消费的互动关系演进特征，才能为制定适合北京区域特征的节能减排与环境治理政策，推动北京推动北京市人口资源环境与经济发展良性互动协同和机制创新，也是破解北京资源环境约束与经济发展需求之间内在矛盾的重要理论前提。因此，本文将从经济与能源消费关系出发，总结分析北京的能源消费与经济发展之间的内在互动关系特征。 　　以国内的研究成果而言，既有通过不同的方法探索中国及各地方的能源消费与经济增长之间的关系的，也有分析两者之间的内在因果关系的。如最近有贺小莉与潘浩然（2013）利用PSTR模型，赵湘莲等（2012）利用空间计量方法，丁焕峰与周月鹏，（2010）从时间系列数据，陈首丽与马立平（2010）从统计角度，陶磊（2009）等从状态空间模型的变参数分析方法对中国的能源消费与经济增长之间的关系做了分析，总体上呈正向关系。从地方角度的研究有，如钟爽等（2014）分析吉林省，陈操操等（2012），张兴平（2010）均分析北京市， 孙一清与王子龙（2011）分析江苏的情况，结果均表明，经济增长与能源消费存在着一定的因果关系。 　　深入产业角度来分析北京的经济增长与能源消费之间关系，是以上宏观层面的计量分析的必要补充，也是建立新型的北京能源消费与经济增长关系的重要理论基础，这也是本文的研究重点。 　　一、北京的能源消费与经济增长之间的内在关系 　　（一）北京市经济增长总体上是能源节约的 　　能源消费总量增长同经济总量的增长是密切相关，从总体趋势上，北京市近三十年的能源消费总量伴随着经济总量的增长而逐年不断增加。1978年，北京市的总能耗为1907.7万tce，2012年，总量攀升到7177.68万tce，增长3.76倍，而对应的GDP增加23.45倍。因此，北京市的经济增长通过较低的能源增长而实现。衡量这种经济增长能源效率，除了能源强度指标，还可用能源消费弹性系数来分析。能源消费弹性系数=能源消费增长率/经济增长率，是反映能源消费增长速度与国民经济增长速度之间比例关系的指标。北京市能源消费弹性系数除1986年大于1外，其它年份均是小于1，而且均值在0.5附近，表明北京市的经济增长是能源节约型的。1980年，北京市能源消费弹性系数为0.53，到2012年的36年期间，其值波动比较大，平均值为0.4左右。 　　（二）能源节约的成因中，既有产业结构优化因素，也有效率提升因素 　　能源消费总量除与经济总量相关，也同产业结构相关。产业结构的变化，是提升能源使用效率，促进经济增长的能源可持续性的重要保证。北京市经济总量由1980年139亿，上升到2012年的3262亿元（1980年的可比价），增长了23.5倍，而总能源消耗仅增长3.7倍。主要原因是，一是各产业的能源利用效率提高，二是产业结构发展了根本的变化。 　　产业结构优化对于总的能源效率的提升贡献明显。如果将1980到2012年节能进行分解，可分解为效率节能与产业结构节能。2012年的总产值（1980年价值）为3262.554亿，当年产业能耗为5779万tce，如假定产业结构与能源强度（能源效率）同1980年不变，此时的能耗量将达到41390.57万tce，将比2012年实际发生的能源消费高35611.6万tce，说明2012年总的节能量为35611.6万tce。根据相应的节能效率分解办法，可将其分解为产业结构优化节能及效率节能两部分。分析发现，2012年相对1980年，由于行业能效水平提高形成的节能量达25325.9万tce，占总节能量的71%，而产业结构优化形成的节能量为10285.7万tce，占总节能量的29%。 　　（三）产业结构优化促进了高能耗工业的能耗总量及占比均下降 　　高能耗行业是实施节能减排政策重点关注的行业。北京市在完成高能耗、高污染的产业转移后，一些高能耗工业的能耗总量不断下降。2005年，以黑色金属冶炼为代表的高能耗工业的总能耗量为1890.