CEPA框架下内地和香港服务贸易现状及其影响研究综述.docVIP

CEPA框架下内地和香港服务贸易现状及其影响研究综述 　　【摘要】 　　为促进内地和香港地区的经济贸易往来，在原有的基础上，开始推行服务贸易自由化，减少两个独立关税区在货物贸易上关税和非关税上的阻碍逐步实现服务贸易的自由化内地和香港CEPA，它是中国内地与香港签署的第一个全面自由贸易协议，实施十年来在推动内地与香港双边服务贸易合作方面取得了瞩目成果。 　　【关键词】CEPA框架；内地服务贸易；香港服务贸易 　　一、内地服务贸易现状 　　改革开放以来，内地服务业总体发展比较迅速，2013年服务贸易的进出口总额占对外贸易总额的比重为11.5%，比2012年提升0.7%。传统服务的出口额占总服务贸易出口额有小幅度下降趋势，相较2012年，旅游占比由26.3%下降为24.5%；运输服务出口位居服务出口贸易第二，其占总服务贸易由20.4%下降为17.9%。高附加值服务出口如：咨询服务占比：19.3%（较去年增加19.9%），计算机和信息服务占比为：7.3%（较去年分别增加17%和66.2%），建筑服务占5.1%（同比下降25%），由此可以看出，高附加值服务的出口呈现较快发展，快速发展的高附加值服务贸易使得一批资本技术密集型企业成长起来，促进了科技的进步，优化了对外贸易结构。这两大趋势说明，2013年中国的服务贸易出口结构呈现出升级的态势。而内地作为香港最大贸易伙伴，也必将影响和带动香港服务贸易的优化。 　　从2013年服务贸易进口来看，传统服务贸易比重仍较大。其中，旅游占出口服务贸易总额的39.1%，相比2012年的36.4%旅游增加；运输服务占比较2012年的30.6%略有下跌，为28.7%。高附加值产业中，保险服务略有下降；专有权利使用费、特许费、其他服务如计算机和信息服务，金融服务，保险服务进口占比均有不同程度的增幅。 　　二、香港服务贸易现状 　　根据香港特别行政区政府统计处统计，2013年，香港的服务输入及输出总额分别为5832亿元和8123亿元，与2012年的5943亿元及7640亿元相比，分别下降1.9%和上涨6.3%。在全年的服务输出当中，旅游与运输组成了服务贸易的最大部分，其输出总额分别为3019.69亿元及2423.98亿元，分别占服务输出总额的37.2%、29.8%。2013、2014年香港均在世界货柜港口中排名第四，仅次于上海、新加坡和深圳。此外，服务输出上，高附加值的金融服务和其他商业服务分别为1277.77亿美元和995.4亿美元；根据世界经济论坛2011年金融发展报告，2011年香港首次超越美国，位居金融发展指数之首，其体制环境、经商环境、金融稳定性、市场准入等均充分体现了香港地区作为经济多功能区域和世界级中心城市的定位和发展趋势。服务输入方面，旅游达到1645.45亿美元，运输服务位居第二达到1405.73亿美元；金融服务和其他商业服务也分别达到了326.94亿美元和850.45亿美元。 　　三、文献综述 　　自CEPA签署以来，国内许多学者从不同角度，展开来关于CEPA对内地和香港经济影响的研究： 　　其中在双方服务业互相开放与竞争方面，俞肇熊、王坤（2007）在介绍了CEPA以及其中三项补充协议关于开放服务贸易的基础上，认为CEPA的实现对运输、金融与保险服务等方面的服务贸易自由化存在积极影响。华晓红、杨立强（2008）利用GTAP模型，在CEPA框架下，从货物贸易、服务贸易、投资三个方面，对包括服务业在内九大行业的进出口水平、贸易差额等的影响作了发展分析和预测，自签署CEPA后，内地与香港均从中获利，其中，GDP总量、进出口贸易量、福利水平均实现了不同幅度的增长。刘力（2008）认为CEPA的签署推动了香港服务业进入内地，使得广东和香港地区的服务功能更加融合并且提高了广东的产业优势地位。依据内地和香港的服贸数据，陈广汉、曾奕（2005）通过建立完全竞争和规模报酬不变条件下生产者服务贸易自由化，在讨论小国和大国情况后，具体结合内地和香港的数据，证明CEPA有助于内地和香港生产者服务贸易自由化。骆念蓓（2006）总结了贸易开放度指标，并且在CEPA框架下，测算了两地各自服务业开放水平，并对CEPA实施后，双方贸易整体和具体部门所受到的影响做出了积极评价。而蔡宏波、杨晗（2011）则利用修正后显性比较优势指数和贸易专门化指数，从内地与香港服务业与服务贸易发展现状入手，比较分析内地与香港双边服务贸易整体和部门的竞争状况，认为CEPA的实施加强了香港与内地的融合，促进了双方服务业的发展，并且结果具有稳健性。 　　但也有学者认为CEPA的实施效果不如预期，存在许多体制上的问题。陈恩（2006）、龚唯平（2007）等学者认为CEPA实施后粤港服务业合作虽取得进展，但因为香港和内资经济发展