中国环境技术创新和经济增长实证研究.docVIP

中国环境技术创新和经济增长实证研究 　　摘要： 　　传统的技术创新对于中国经济取得的巨大成就功不可没，但在经济高速发展的同时，环境保护问题日益迫切。而环境技术创新则能够兼顾经济发展与环境保护。鉴于环境技术创新的重要性，文章分别以环境专利授权数、环境技术研发经费衡量环境技术创新产出和环境技术创新投入，运用中国2001-2012年省级面板数据对环境技术创新与经济增长的关系进行了实证检验。研究表明，环境技术创新投入与经济增长存在显著的正相关关系。研究还发现，中国各省区环境技术创新投入与产出差异明显，环境技术研发经费投入不足。同时指出中国环境专利制度尚不完善等问题，并提出了相应的对策建议。 　　关键词：技术创新；环境技术创新；经济增长；环境专利 　　中图分类号：F0612；F0624 文献标志码：A 文章编号： 　2015 　　改革开放以来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，这在很大程度上归功于国家把科学技术作为第一生产力，不断鼓励技术创新。然而在过去很长一段时间，中国经济发展所取得的成就是以资源和能源的过度消耗及生态环境的严重破坏为代价的。随着中国人口数量的不断增长、资源和能源不断枯竭以及环境污染的不断恶化，传统的高消耗、高污染的粗放型经济增长模式再也无法满足中国可持续发展的要求。同时，为了不断增强国家的综合实力，保持国际竞争力，作为世界第二大经济体的中国，也需要转变传统的经济增长方式，解决环境保护与经济发展之间的矛盾冲突，由此，环境技术创新就应运而生。环境技术是指能够节约资源、能源，减少甚至避免环境污染的技术。环境技术创新是从节约资源和能源、减少或避免环境污染的新产品、新工艺设想的产生到研究、开发、商业化生产及扩散这一系列的活动[1]。与只注重内部经济性的传统技术创新不同，环境技术创新遵循生态经济发展的一般规律，以经济效益、社会效益和环境效益为共同的发展目标，引导技术创新朝着能够建立资源节约型、环境友好型的人类与自然和谐相处的社会前进[2]。环境技术创新将环境污染外部性内部化，既能够实现资源和能源的有效利用，又能够减少或避免环境污染，可见环境技术创新对于缓解环境保护与经济发展的矛盾具有重要的意义，弥补了传统技术创新的不足，是中国当前技术创新体系的重要组成部分。 　　一、文献综述 　　传统经济学认为，劳动和资本是影响经济增长的主要因素。1912年，熊彼特首次提出了“创新”这一概念，此后创新对经济增长的贡献开始受到经济学家们的广泛关注。国内外学者对传统的技术创新与经济增长的关系进行了大量研究。经济学家索洛通过实证研究发现了除资本、劳动以外的因素对经济增长的贡献，并将这部分因素归结为技术创新。Romer[3]和蔡?P[4]等指出了技术创新对维持经济长期稳定增长的重要作用。由于专利数量是衡量和描述技术创新活动的一个重要指标[5]，因此国内外学者普遍以专利产出来衡量技术创新，对技术创新与经济增长的关系进行了实证检验。如Groshby利用VAR模型对澳大利亚1901-1997年的全样本数据和分时期数据进行了实证研究，发现专利与经济增长存在显著的正相关关系[6]。Jalle利用1980-2005年73个国家的面板数据也得出了专利对经济增长率有显著的正向影响[7]。中国学者由于使用的统计数据和实证研究方法不同，得出了不一致的结论。赵明[8]、江永真[9]通过实证分析，认为技术创新与经济增长并不存在显著的相关性；高雯雯[10]、张优智[11]、马大勇[12]等运用协整分析方法发现专利产出与经济增长存在长期的均衡关系；同时，马大勇指出技术创新研发投入会对当期经济经济增长产生正的直接影响[12]。 　　鉴于环境技术创新对经济可持续发展的重要性，国内外学者也对其进行了一定的研究。Porter指出环境规制政策的合理设计能激励企业进行环境技术创新，提高生产效率[13]。Porter和Van der Linde进一步阐述了环境技术创新可提高企业竞争力这一观点[14]。许庆瑞[15]，钟晖、王建锋[16]，沈斌、冯勤[17]等对环境技术创新概念的界定、影响因素与影响机制、环境技术创新政策体系及发展现状和对策等进行了研究。王丽萍运用演化博弈理论对企业环境技术创新行为进行了分析，指出政府制度保障是企业选择环境技术创新行为的一个重要因素[18]。传统技术创新以追求经济利益为目标，对经济增长起到了重要的促进作用，而环境技术创新作为可持续发展的必要选择，对经济增长产生了怎样的影响？当前，中国学者尚未对此问题进行检验。与既有文献不同，本文运用2001-2012年中国31个省份的面板数据对环境技术创新与经济增长之间的关系进行了实证检验，以期为政府推进环境技术创新，实现经济可持续发展提供经验证据和对策建议。 　　二、