我国农村建筑能耗现状和节能任务分析.doc

我国农村建筑能耗现状和节能任务分析 　　摘要分析我国农村建筑用能总体情况和特点，认为能源利用率低、生活舒适度差是农村建筑能耗的主要问题。通过国内外对比，提出我国农村建筑节能的具体技术思路和解决方法。 　　关键词建筑节能；农村；能耗；节能技术；中国 　　中图分类号TU241.4文献标识码A文章编号 1007-5739（2011）22-0275-01 　　1我国农村建筑能耗现状 　　我国农村现有人口约7.37亿，占全国总人口的56%。农村居住面积约为2 300万hm2，占全国居住总面积的60%。其中农村建筑能耗占全国建筑总能耗的37%。据清华大学的调查结果显示，2006―2008年我国北方地区农村平均建筑能耗为27.4 kg ce/（m2?a），南方地区为12.1 kg ce/（m2?a）。由于北方地区农村能源消耗中供暖能耗偏高，所以北方地区农村每年每平米建筑能耗为南方地区的2倍以上[1]。 　　北方农村住宅的采暖能耗，占北方农村总能耗的60%以上。除气候条件寒冷外，北方农村建筑物性能，特别是围护结构的保温性能与气密性较差，而建筑采用的采暖方式（土暖气、火炉等）落后，燃料以煤为主，能量利用率低。为了节省采暖能耗，相当多的农户全家集中到一两间卧室中生活以减少采暖用能，并且房间温度也只维持在10 ℃左右。多数农村住宅冬季采暖室温最低在8 ℃，最高不超过16 ℃，平均温度在12 ℃左右。但即便如此，采暖能耗仍然较高，新疆、北京和山西等地的户均年煤耗量超过3 t。南方农村住宅采暖方式则较为多样，对生物质能的利用也比较广泛。长江流域地区相对使用最广泛的采暖方式是炭火炉，以木炭为主要燃料[2]。 　　农村的炊事用能往往与采暖结合在一起。由于秸秆、薪柴等生物质在农村是免费能源，尽管能源利用效率低下，但其仍然是农村的主要炊事用能来源。在湖南、湖北、四川、江西等生物质资源丰富的省份，生物质能作为农户炊事主要燃料的比例过半。 　　相对采暖而言，农村夏季室内降温能耗极低。由于目前农村夏季降温方式以开窗通风为主，辅以电风扇，极少安装空调。因此，无论是南方还是北方农村，夏季降温能耗占生活能耗比例很小。而其他家用电器在农村家庭中的使用，受经济水平所限，目前并不多，但有极大的增长空间。对于照明，虽然农村家庭优先采取自然采光，有助于节约能源；但是由于各种原因，目前农村建筑照明设施中白炽灯的使用率远高于城市，造成照明效率低，2006年度农村照明总耗电量约360亿kW?h[3]。 　　然而农村居室内环境污染现象比较普遍，居室内生物性、物理性、化学性污染不同程度存在。其原因主要是：①建筑物性能，功能房间布局的不合理，不利于污染物及时排空；②技术系统。煤炭、秸秆和薪柴的低效、直接燃烧等，并缺乏科学的通风排烟措施；③行为模式。人员有在室内吸烟等不良生活卫生习惯，以及随便散养家禽等。 　　20世纪80年代，我国农村使用薪柴和秸秆等生物质能的比例还能占到80%以上，而现在由于农村居民居住面积和收入水平的逐年增加，有能力购买一定数量的商品能源，使薪柴和秸秆等非商品能源逐渐被取代，2006年生物质能仅占农村能耗的39%。其中，北方地区各省商品能占生活用能的比例普遍较高，其中北京、天津、山西、新疆使用商品能的比例均已超过90％；南方地区只有上海农村使用商品能的比例超过90％。如果商品能耗取代非商品能耗的趋势在农村进一步发展，将会对我国经济和社会的可持续发展带来沉重的压力，应该引起相关部门和广大能源领域工作者的足够重视[4]。 　　2国内外农村建筑能耗对比分析 　　发达国家一般城镇化率已达80%以上，农村人口比例很小，约占总人口的百分之十几。但是农村使用的能源几乎全部都是商品能源。仅就能耗状况而言，无论是人均建筑能耗、还是面积平均建筑能耗，韩国农村能耗与城市能耗水平十分接近。 　　统计显示，中国仍有60%左右的农村人口，并且中国的农村商品能耗明显低于城市能耗；而与韩国气候相近的中国北方农村商品能耗，平均水平也远低于韩国农村能耗水平。但计入生物质能耗，则中国的农村商品能耗明显接近城市能耗水平；北方农村能耗水平与韩国农村能耗水平的差距也明显缩小[5]。 　　针对目前中国农村的实际情况，建筑节能的重点工作应该放在以下2个方面：①改善农村建筑围护结构性能，并因地制宜地发展采暖技术，以减少农村采暖能耗；②通过技术创新，促进与鼓励生物质能源在农村的广泛利用，并辅以可再生能源的利用，控制盲目使用商品能源，甚至完全替代非商品能源。否则，在当前能源紧张情况下，将对中国能源供应产生更大的压力。 　　3农村建筑节能的主要任务 　　长期以来，农村地区特别是寒冷地区的广大农村，能源供应不足。农村住宅仍使用火炕、火墙和火炉等分散式采暖方式，热效率只有15%左右。同时，由于住宅设