我国社会工作专业化实现路径研究综述和展望.docVIP

我国社会工作专业化实现路径研究综述和展望 　　[摘要]在社会体制改革的大背景下，“社会工作”这一职业在我国应运而生，对社会工作专业化问题的探讨引起了国内诸多学者的极大兴趣，并且在理论研究方面已经取得了一定的成果。文章在对社会工作专业化的相关文献进行研究梳理后，总结出实现社会工作专业化的四种路径，通过对四种路径的概括，可以发现社会工作专业化研究的主流、规律和脉络，找出其存在的问题和缺陷，预测今后的发展趋势和前景，并为今后的研究提供参考。 　　[关键词]社会工作；专业化；本土化：职业化 　　中图分类号：C91 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2014）09-010-02 　　随着我国社会经济的快速发展、和谐社会理论和实践的不断完善和深入，加快社会工作专业化①的意义日渐突显。在和谐社会构建中，社会工作发挥着社会服务、化解社会矛盾、解决社会问题等功能。对如何实现社会工作专业化，全而发挥其功能，近年来国内学者取得了一定的理论研究成果，概括起来有以下四种路径： 　　一、实践取向的社会建构性的新专业化道路 　　郭伟和从社会建构主义的角度分析，认为在专业化的初期，社会工作应该拓展专业实践领域，走实践取向的社会建构性的新专业化道路。郭伟和指出走实践取向的社会建构性的专业化道路应该把握以下几点：第一，要把社会工作专业知识当作一种生活话语，放回到现实生活，融入到人们日常生活话语之中，以一种可以被普通人利用的方式参与日常生活。第二，专业知识的生活化需要依靠社会工作专业人员走出自己的职业围城，深入到人民日常生活当中，践行一种深入百姓生活的反垄断的专业服务。第三，改变专业人员与服务对象的关系，建立真正的平等、关怀、和尊重的关系，双方联合实践建构新的生活方向。第四，专业服务的方法和技巧要适应百姓生活，具备文化敏感性。郭伟和提出的实践取向的社会建构性的新专业化道路的实质是强调专业知识和社会实践岗位的结合，其专业化道路的重点在于拓展专业实践领域，而相对忽视了专业化规范，即独立性的职业管制架构。需指出的是，在社会工作专业化初期，实践取向的社会建构性的新专业化道路是可行的，具有其运行的社会条件及专业要求，能够推动务实的社会工作专业起步和快速发展。但进入21世纪后，社会工作专业化进程开始加快，专业化进程已经进入到规范设定界限的状态，单纯的拓展实践领域，而忽视专业化规范建设，势必会阻碍专业化进程，不利于社会工作专业持续健康的发展。 　　二、政府与民间合作式道路，发挥社会政策的推动作用 　　周林波认为，在人才培养方而，可以加大政府购买社工的覆盖范围，全而展开与NGO组织的合作，这样可以减少政府对社会工作专业学生培养的经费投资，可以减轻财政压力，而且可以提升学生的专业素质，从而解决更多的问题。文军认为，“在当前社会工作发展中，如何平衡好政府部门主导与民间机构参与的关系显得非常重要，它直接关系到中国社会工作的持续发展和有效运作”。张姝以上海市政府制定的社会工作者职业资质认定和岗位准入制度为例，指出我国社会工作发展的模式应该是在社会政策的直接干预下，建立一个政府部门为主体，民间组织为辅助，共存互补的社会工作运行新模式。综观周林波、文军和张姝三人观点，三人都强调在专业化过程中应该处理好政府部门与民间机构的关系，注重政府与民间的合作。在中国现行的社会体制架构下，当前及今后相当长的一个时期内，政府与民间合作式道路都有其实施的可能性和现实意义。社会工作和社会福利服务实现由政府部门、非营利组织、民间组织、企业及个人共同承担，可以大大减轻政府压力，提高社会工作服务的效率和灵活性。 　　三、走社会工作本土化道路，以本土化促进专业化 　　刘美玲认为，社会工作专业化与本土化二者有着不可分割的关系。社会工作的本土化是而对“情境性”的应对策略，是引进外来专业理论与实务模式必须经历的一个阶段性的过程。社会工作的本土化贯穿于其专业化中，并推进社会工作专业化进程。李迎生认为，社会工作本土理论供给不足严重制约着中国社会工作的发展，他提出以本土化社会工作理论推进专业社会工作的建设。概括起来包括两层含义：首先是具有本土特色的社会工作理论基础或基础理论的建构。其次是本土特色的社会工作实施理论的建构。我们首先应该肯定的是社会工作专业化与本土化有着十分紧密的联系，社会工作本土化问题直接影响着其专业化的发展进程，关系到我国社会工作长远的发展思路和模式。对社会工作本土化问题，应注重本土化理论的建构，同时强调借鉴成功地区的经验。目前我国社会工作的发展方向主要是在本土化的基础上实现专业化，使我国社会工作在本土制度背景下得到跨越式发展。综合考虑中国自身的文化背景、经济发展水平与社会需求的前提下，用国际社会工作的先进经验来补充、改造我国的社会工作，依靠原有体系、注重生活文化的策略