可口可乐和汇源集中案之解析.docVIP

可口可乐和汇源集中案之解析 　　［摘 要］ 商务部做出了否决可口可乐与汇源集中申请的裁决，但是，商务部并没有公布其理由及过程。这一举动引起了诸多质疑，严重影响了商务部裁决的合理性。运用反垄断法知识对商务部的裁决进行解释，探明其真实意图具有重大实际意义！同时，以该案作为具体分析对象，阐明我国反垄断法的知识形态应以法律解释为主导路径的实际价值，并通过法律解释与适用的过程来促进反垄断法知识的增长。 　　?? 　　［关键词］ 支配地位；传导；中小企业竞争；进入壁垒；潜在竞争?? 　　［中图分类号］D922.29［文献标识码］Ａ ［文章编号］1008―1763(2011)03―0145―05 　　 　　The Analysis of Coca-Cola/Huiyuan Concentration 　　ZENG Jing 　　(Law School, Hunan University, Changsha 410082, China) 　　 　　Abstract:The Ministry of Commerce of the People’s Republic of China has made the decision to block the Coca Cola/Huiyuan concentration. However, the Ministry of Commerce of the People’s Republic of China has not published the reasons and process of the decision. So, it has caused a lot of questions, and seriously affected the rationality of the decision. Therefore, there is a great practical significance for applying the knowledge of the anti monopoly law to explain the decision, and proving the true intention of the ministry of commerce of the people’s republic of China on Coca Cola/Huiyuan concentration. Moreover, the concrete analysis of this case also illustratesChina’s anti monopoly law should adopt the approach of the legal interpretation. At the same time, their knowledge would be increased in the process of interpreting and applyingChina’s anti monopoly law. 　　Key words: dominant position;conduction;the competition of Small and Medium sized Enterprises;barriers to entry;potential competition 　　 　　一 问题的提出?? 　　2009年3月，商务部否决了可口可乐公司与汇源果汁有限公司的集中申请，这是我国反垄断法实施以来第一个被其否决的企业集中案件。该案一公布就引起了社会广泛关注。但除了裁决结论以外，商务部并没有公布该案的详细证明过程，从而造成学界和实务界对其不甚了解。因此，运用反垄断法的基本原理对该案证明过程进行分析和研究具有重大实际价值。而且，就我国反垄断法的知识形态而言，对该案进行研究还具有方法论上的意义。?? 　　本案基本案情是：2008年9月18日，可口可乐公司向中国商务部申请与汇源果汁有限公司进行集中。经过审查， 2009年3月18日，中国商务部否决了该项集中申请。其理由为：（1）集中完成后，可口可乐公司有能力将其在碳酸饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争效果，进而损害饮料消费者的合法权益。（2）品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素，集中完成后，可口可乐公司通过控制“美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌，对果汁市场控制力将明显增强，加之其在碳酸饮料市场已有的支配地位以及相应的传导效应，集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高。（3）集中挤压了国内中小型果汁企业生存空间，抑制了国内企业在果汁饮料市场上参与竞争和