我国中西部区域金融现状和对策分析.docVIP

我国中西部区域金融现状和对策分析 　　[摘要]我国区域经济非均衡发展的矛盾越来越突出，金融发展水平滞后是关键因素之一。金融发展的滞后直接导致区域内资本形成受限，并最终作用于经济体系。因此，建立和完善区域资本市场，疏通中西部企业的间接融资和直接融资渠道，建立完善的社会信用体系都将促进资本的形成并转化为投资，并最终促进经济的均衡发展。 　　[关键词]区域经济失衡；资本形成；资本市场 　　[作者简介]董绳周，天津大学管理学院博士研究生，天津300072 　　[中图分类号]F830　[文献标识码]A　[文章编号]1004-4434(2008)11-0109-04 　　 　　目前，我国东、中、西三大经济地带的经济差异已经日益明显，并且差距有继续扩大的趋势，经济发展严重失衡。众多研究表明，区域金融发展差异是关键因素之一。区域金融发展滞后直接的后果就是中、西部地区资本形成的困难和受限，资本的缺乏最终阻碍地区经济的发展。因此，通过区域资本市场的构建来为中、西部地区创造良好的融资环境，便利企业的融资需求，可以有效促进资本的形成和使用效率，最终推动区域经济发展进而实现整体经济均衡发展。 　　 　　一、区域经济发展现状分析 　　 　　自改革开放特别是上世纪九十年代以来，东部与中、西部地区的发展差距呈不断扩大态势，这种差距呈现在衡量经济发展水平的各个指标上。 　　 　　(一)国内生产总值和人均国内生产总值 　　从GDP总量来看，从1978年到2005年，东部GDP总量是中部地区的两倍还多，且总量差距越来越大；同时从1998年到2005年，中部地区GDP相当于西部GDP的两倍。另外，从各地区GDP占比来看，东部地区占比从1979年的53.6％增长到2005年的61.8％，东部地区的经济地位越来越重要。而中部地区GDP占比一直在27％左右徘徊，没有显著的变化，与此同时西部地区GDP占比却逐渐下降，从1979年的17.3％到2005年的12.7％，下降了4.6个百分点。西部人口占全国的23％，但经济总量却不到全国的1/8。即使是在实行西部大开发战略以后，这种状况仍然没有得到扭转。由此可见，在GDP总量上，各个地区之间的差异显著并且有逐步扩大的趋势。 　　在人均GDP方面，东部地区增长率明显高于中、西部。在数量上，东、中、西部差距也呈现出逐步扩大趋势。东部地区与中部地区的差距从1978年的171.6元到2005年的10632元，增加了10460.4元，中部与西部之间的差距从1978年的24.6元到2005年的3600元。人均GDP的巨大差距表明各地区目前处于不同的发展阶段。 　　 　　(二)产业结构 　　随着我国工业化进程的推进，工业和制造业在国民经济中的比重越来越大；另一方面，随着全球经济从工业化向信息化的转变，无论是国外趋势还是国内趋势，都表现出第三产业的迅猛发展，所占比重也越来越大。各个地区的产业结构调整就体现在不同产业之间比值的变化，总的来看，中、西部的产业结构调整明显落后于东部地区。东部地区一、二、三产业之比由1990年的1：1.99：1.39调整为2003年的1：5.23：4.08，中部由1：1.25：0.80调整为1：2.09：2.16，西部由1：1.08：0.91调整为1：2.33：2.02。东部地区的北京、上海、广州等地已经完成工业化正向信息化迈进，而西部地区的贵州、甘肃等地还没有进入工业化，由此可见产业结构的巨大差异。 　　 　　(三)城镇收入水平或人均收入水平 　　东部与中、西部呈现出更为巨大的差距，并且有逐步扩大的趋势。1990年东、中、西部城镇居民可支配收入之比为1：0.73：0.80，而2003年为1：0.67：0.71。收入水平巨大差异的后果又体现在教育、就业和医疗等诸多方面，使得中、西部地区特别是西部地区面临着更大的困境，教育、就业的不够又进一步加剧经济的差异，由此进入一个恶性循环。 　　由以上分析可见，东、中、西部经济发展差异显著，更多的表现为东部地区作为一极，而中、西部地区作为另外一极。东部与中、西部的差异还随着时间的推移和东部经济对中、西部资源的抢夺变得越来越大。为消除这种区域经济的非均衡发展，有必要探索其形成原因以便改善。 　　 　　二、区域金融发展滞后的表现 　　 　　造成区域经济严重非均衡性的原因很多，在众多影响因素中，除了历史和政策导向的因素外，金融发展滞后是最为关键的因素之一。国内外学者对于金融发展与经济增长关系的探讨得出同样的结论，两者的关系在区域间同样存在。20世纪70年代以来，格利和肖、戈德?史密斯、金和莱文等都对金融发展与经济增长的关系进行了研究，结果显示金融发展的指标以及金融资产的结构是经济增长的重要影响因素，并从反面证实了落后的金融发展水平严重阻碍