山之音和老人和海之老年形象对比分析.docVIP

山之音和老人和海之老年形象对比分析 　　摘要：在文学领域，海明威与川端康成是两座不朽的丰碑。他们的文学成就巨大，但创作风格却大相径庭：海明威热衷于塑造虚无主义风格下的硬汉形象，川端康成则更擅长利用自然美与女性美来抒发对于美的感受和呼唤。本文围绕《山之音》与《老人与海》之老年形象对比分析展开讨论，分析了两部作品的异同，希望能够为文坛研究老年作品提供帮助。 　　关键词：山之音；老人与海；老年形象；对比 　　老年小说是浩瀚小说文学海洋中的一个类别，这类小说的特点是创作风格严肃，主人翁形象震撼人心。老年小说多具备悲剧性质，主人翁也往往都是生活在社会底层的弱者，他们生活潦倒、困顿，然而却拥有一颗积极向上，敢与命运抗争的不屈的心。小说作者们在塑造老年人形象的时候，大都将笔墨放在了主人公复杂的心理描写上，人性之美被充分展示，老年小说也因此展现出惊人的魅力。 　　《老人与海》和《山之音》是老年小说中的代表作品，前者将硬汉与弱者形象结合，向读者展示了一种让人深深折服，由衷敬佩的另类的阳刚美；后者却是将生死同时作用在了主人翁身上，淋漓尽致地刻画了主人公的梦和挣扎，发人深思。 　　一、《山之音》与《老人与海》的相同点分析 　　《山之音》与《老人与海》在人物塑造方面，有着相同的主题，都围绕着日渐衰老的主人翁展开人物塑造，也都体现了老年人伴随生理衰老而日渐突出的在心理上的情感孤独和情感压抑，具有浓重的悲剧意识。 　　（一）相同的生理形象塑造 　　《老人与海》是海明威最著名的作品之一，它的诞生开启了一个永恒的话题.海明威在 《老人与海》 中，多次描写主人公的生理衰老，他憔悴、消瘦，他潦倒、困顿，他已经连续84天没有捕到鱼了。虽然这一系列的描写是为了与下文老人的勇敢、坚强进行反衬，但也充分的表现了作者对于生命的敬畏。随着人年龄的不断增加，无论在情感还是思想上，人都会遭遇严峻的考验。当生理衰老到无法为现实生活提供保障，无法满足人类生存所需要的最基本需求时，人就会自然而然的产生绝望。大马哈鱼是老渔夫对生存的坚持，又何尝不是他对生活怀揣信念和希望的最直接的表达？生理的衰老象征着人生的困境，老渔夫拥有高超的打鱼技巧，然而在遭遇衰老的时候，即便拥有再高超的技巧，也不可避免地陷入“某种无能为力”，就像文中所描述的大马哈鱼最终葬身鲨鱼腹中。海明威利用象征的手法刻画出了现实中逆境中的人，即使拥有好的生活条件，但一旦能力丧失，也将有可能身陷困境。反观川端康成的《山之音》，作者也描绘了主人公的生理衰老，日渐出现的白发、不断生长的老年斑以及健忘症的加强都给主人公的思想带来了强烈的冲击，他痛恨、恐惧，因而他渴望年轻、生命，他在复杂的思想中挣扎，感悟生命与死亡。 　　（二）相同的思想、情感压抑 　　在《老人与海》 中，海明威在描述圣地亚哥在捕捞大马哈鱼的时候穿插了老人的孤独和感慨，他怀念孩子们围绕在身边的感觉，在体力不支的情况下寄托于运气，他怀念年轻时候的心强力壮……虽然表面上看来主人翁的老年生活依旧乐观向上，但也反衬出了他的生活压抑以及情感悲凉。在《山之音》中，主人翁尾形信吾的情感压抑主要表现在3个方面：第一，与家人相处时的冷淡，导致主人翁情感压抑，思想偏激；第二，对儿媳产生畸形的爱恋，却无法将这种情感公之于众；第三，因为疯狂迷恋妻姐却求之不得，被迫娶了妻子保子，而这两个人却没有半点相似之处，整日面对妻子，尾形信吾的思想越发的压抑，他的生活被无形的压力所包围，他压抑的情感无处排解，负面思想积郁。 　　二、《山之音》与《老人与海》的不同点分析 　　（一）人物塑造手法存在差异 　　正面叙述、环境烘托、心理描写是海明威塑造老渔夫形象的主要手法。从正面叙述角度分析，作者开门见山的塑造了老渔夫的人物性格，如“孤独的身影”不仅说明了老人的孤独，也为整部作品奠定了悲伤的基调；再如“卷裤子当枕头”的描写，具备强烈的画面感，不仅反映出了老渔夫的生活境况（困顿贫苦），更展示了老渔夫的性格特点（朴实憨厚）。从环境角度分析，老人一个人置身于茫茫大海，孤身一人对抗大马哈鱼以及鲨鱼，空间的大与小，力量的大与小，无一不鲜活了人物形象，不仅充分的展示出了老渔夫的坚韧不拔，更从侧面展示出了老年人的孤独与无力，强烈的画面冲击带给人心灵的震撼以及美的感受。从心理描写角度分析，海明威为老渔夫加入了丰富的心理刻画，自由联想将老渔夫的过去与现在有机结合，人物的心理塑造不仅打破了时间的限制，更突破了空间的制约。在《山之音》中，作者运用弗洛伊德的精神分析法刻画人物，用主人翁的无意识的心理活动来反衬人物性格。大量的梦境不仅是主人翁晚年生活中的必需品，更是作者刻画人物性格的主要手段。例如，在《海岛的梦》一章中，主人公在梦中到达了自己从未去过的松岛，不仅展示了主人公的空虚与寂寞，更从侧面写出了主人公怀有未