我国法律援助制度规制和完善对策探析.docVIP

我国法律援助制度规制和完善对策探析 　　【摘 要】 本文阐述了健全法律援助制度的重要意义，分析了我国法律援助制度的实施现状，提出了完善我国法律援助制度的对策。要放宽法律援助的可受援范围；健全法律援助内部机构设置；确保对法律援助部门的资金投入。 　　【关键词】 法律援助；制度规则；完善对策 　　法治社会中法律援助活动已经成为一项职业，成为帮助公民获得法律应享有的权利和诉讼权的一项重要途径，大部分公民会选择法律手段来获取帮助。但是法律援助毕竟是有偿性的一项社会服务，而且当前社会法律援助涉及的范围较窄，国家及社会对法律援助的关注度不够重视，导致对于大部分的社会公民来说在经济方面和法律制度方面实现法律援助具有一定的困难。所以，要实现在法律面前人人平等的伟大愿望，仍需要对我国的法律援助制度进行不断的完善和改进，消除经济贫困对法律援助服务的影响，改善我国的法律援助制度规制。 　　一、健全法律援助制度的重要意义 　　1、为公民的基本权利提供切实的保障 　　通过进一步建立和健全法律援助制度可以从根本上实现公民在法律面前公平公正的权利，可以最有效的保护公民的司法权利，帮助公民实现经济平等、政治平等、权利义务的平等。建立法律援助制度，一方面是将公民对法律的需求与其实际社会现状相互结合，体现了公民在社会中的主体地位，进一步消除了当下法定权利的平等与公民之间经济不平等的矛盾，逐步实现法律援助的特殊效应。 　　2、保障公民的人权、维护社会正义、体现司法公正 　　公民法律权利的实现需要依赖有效健全的司法程序，完善法律援助的有效手段可以帮助公民享受其应有的司法权利，制止公民的法定权利受到侵害，同时惩罚具有犯罪活动的公民行为，有效的维护了社会主义制度，体现了我国司法的公正性。我国公民对法律援助的自我意识较差，对政治权利义务往往熟视无睹，在大部分情况下丧失了其最佳的权利诉讼时机，所以建立健全法律援助制度可以有效的保障人权，体现司法的公正作用。 　　3、有效化解社会民众的矛盾、保证社会稳定 　　为了保持社会的稳定，必须要从根本上消除消极因素，消除任何可能会影响社会稳定的病灶，对于社会的腐败现象和犯罪行为必须严厉打击，而不能任其放纵。所以，通过建立法律援助制度可以帮助打击社会腐败现象，打消社会的不良安全隐患，消除社会各个角落的恶势力，使社会主义正义之风带来新气象。建立法律援助制度，可以及时发现社会的“病灶”，避免不必要的社会冲突，改善公民生活的社会环境，保证社会的稳定和平发展。 　　二、我国法律援助制度的实施现状 　　1、受援者经济困难，难以支付较高的费用 　　法律援助事业是用于保障经济较为困难的受援者，其一般无力支付相关费用可以获得法律援助。但是我国对法律援助的经济标准有一定的限制，每个地区的经济困难标准不一致，导致不同地区的法律授权申请者会因为经济标准过高而不能接受法律援助。由此阻碍并制约了法律援助事业的发展，大大缩小了法律援助受援者的范围。 　　2、法律援助可授理的范围较小 　　随着公民的刑事案件增加，刑事类型不断扩大，在法律援助方面往往受制于其授理范围，使越来越多的公民诉讼案件不能得到有效审理。例如：老年人、妇女、未成年人、残疾人特殊群体的法律权利没有得到切实的保障，《刑诉法》中对公民生存条件的授理范围较小。 　　3、全国各地的规定不平等 　　我国各地的法律援助制度程度不一致，经济条件不同的地区法律援助进度相差甚远。经济较好的地区律师力量较为充足，相关法律程序健全，而经济较差的地区则相反。各地的受援率不平衡，形成了较大的落差。 　　4、法律援助立法进度较慢、程序较多 　　我国对法律援助制度的立法工作进度较慢，相关法律援助的规定文件较为简单，内容单一，形式松散，甚至较为凌乱，不能有效的做出法律援助的相关规定。律师在进行法律援助工作时阻碍重重，甚至没有明确的制度导向。 　　三、完善我国法律援助制度的相关对策 　　1、放宽法律援助的可受援范围 　　拓宽法律援助的受援对象，比如：可以放宽对盲、聋、哑特殊群体的法律援助政策，帮其聘请免费的律师侦查并诉讼；可以将刑事法律援助的对象范围扩展至无力支付一切服务费用的被告人，帮助其获取并享有其应有的法律权利，可以对其法律权利做到有效的保障；可以增加法律援助的涉及范围，满足越来越多的法律案件诉讼需求，更加切合实际的保障公民的法律权利。其中需要注意的是，对于特殊身份的民众要对其给予法律援助，帮助其通过法律手段最大限度的维护自身的法律权利，不能因为其是有犯罪可能、疑有犯罪嫌疑身份而放弃对其法律维护。 　　2、健全法律援助内部机构设置 　　根据我国国情和经济现状，建立健全法律援助机构，设置多种法律援助模式，使我国法律事业发挥其应有的功能。首先，可以设置专职的律师进行法律援助，可以提高