经济转型制度变迁和转型经济学研究范式及内容拓展.docVIP

经济转型制度变迁和转型经济学研究范式及内容拓展 　　［关键词］ 经济转型；制度变迁；转型经济学?? 　　［摘 要］ 本文认为，纯粹的计划制度与纯粹的市场制度都是人类社会经济制度演化的极端情况，经济转型具有一般性和更为丰富的内容；西方主流经济理论只能解释转型社会的部分经济现象和经济问题，具有局限性；转型经济学研究必须在对计划经济理论与市场经济理论进行比较与综合的基础上，突破西方主流经济理论和传统计划经济理论的固有缺陷和约束，进行创新性扩展和重构，其研究范式和研究内容必须不断拓展；任何教条化既有理论观点的态度和做法，都不利于转型经济学理论体系的改进和完善。?? 　　［中图分类号］F069.9［文献标识码］A［文章编号］ 0257??2826（2007）?? 　　 　　随着中国经济快速增长和中国国际地位的逐渐提高，中国经济转型取得的成功和选择的具有中国特色的发展模式，对其他国家特别是经济转型国家和广大发展中国家的吸引力越来越大，甚至有学者提出“北京共识”和“中国发展模式”等术语概括中国经济转型与发展过程中所表现出来的经济发展特点。［1］与其他国家相比特别是与前社会主义计划经济国家相比，中国经济转型所取得的成效更为显著。?? 　　中国社会经济转型（economic transition）过程中出现的各种经济现象和经济问题逐渐为中外经济学界所广泛关注，特别是涌现了一系列有价值的研究文献，丰富和发展了转型经济学（transition economics）和发展经济学（development economics）研究内容和理论文献。比利时经济学家热若尔#8226;罗兰在《转型与经济学》一书中对西方的转型经济学理论研究文献进行了总结和评析，我国一些学者也对与中国改革和社会经济转型相关的研究文献进行了梳理和评析。伴随着研究转型国家社会经济发展与政府行为及其政策选择的理论与实证研究文献的发展，在西方理论界逐渐形成了关于转型国家社会经济发展目标和模式选择的三种代表性理论观点和政策主张：一是以西方新自由主义和新古典经济学为理论背景的“华盛顿共识”（Washington Consensus），二是以斯蒂格里茨等学者为代表的“后华盛顿共识”（Post Washington Consensus）”［2］［3］三是以乔舒亚#8226;库泊#8226;里默等学者为代表的“北京共识”（Beijing Consensus）。［1］我国的一些学者虽然对西方理论界的这三种理论观点和政策主张进行了分析和评论，但针对中国社会经济转型与改革实际，具有独立理论见解和分析框架的创新性理论文献还没有出现。事实上，社会经济转型并不是人类社会经济发展到一定历史阶段的特有现象，也不仅仅涉及到计划经济制度向市场经济制度的转变，而是具有普遍性和更为丰富的内涵。?? 　　现有研究中国改革和发展的文献更多地关注经济转型模式选择的原因和绩效，强调经济转型模式选择的重要性，侧重于经济转型模式的比较分析，存在以下不足，需要进一步发展和完善。其一，把经济转型视为中央计划经济体制向市场经济体制转型的转变过程，忽略了经济转型的复杂性、多目标性与再选择性；其二，把转型模式作为解释经济转型国家经济发展水平的主要变量，忽略了国际经济环境、历史文化基础、传统计划体制及其制度安排对经济转型与经济增长的影响效应；其三，关注前中央计划经济国家和发展中国家的经济转型，忽略了发达市场经济国家也存在着资源配置方式、市场机制与政府调控方式的调整和转型问题；其四，把经济转型看成一个社会经济发展和历史演化的阶段性过程，是某些国家特别是前计划经济国家社会经济危机发展到一定历史阶段的必然选择，忽略了社会经济转型的长期性和普遍性，非计划经济国家在不同的历史阶段也存在经济体制转型；其五，认为经济转型是不可逆转的，［4］只存在计划经济体制向市场经济体制的转型，不存在市场经济体制向计划经济体制、政府统制经济体制转型的经济现象，忽略了经济转型的多方向性和变动性。?? 　　本文以中国经济转型为研究背景，分析西方主流经济理论存在的局限性和转型经济社会的经济学研究方向问题，试图弥补现有研究文献的某些不足。?? 　　 　　一、经济转型与转型经济社会特点?? 　　 　　经济转型过程就是一个经济体系由一种相对稳定的状态向另一种相对稳定的状态转变的过程，核心是经济制度变迁和演化。在本文中，经济转型是指一个经济体的基本经济制度由一种相对稳定状态向另一种相对稳定状态的转变过程与路径，处于转型状态的经济体称为转型经济。经济转型过程是一个多目标、多路径和存在可逆可能性的过程。 　　可以根据转型经济体由一种稳定状态向另一种稳定状态转型进程快慢与转型范围大小，把经济转型方式区分为渐进式经济转型模式与激进式经济转型模式两种主要类型。假定一个转型