矿石中金银含量能力验证结果分析和方法评价.docVIP

矿石中金银含量能力验证结果分析和方法评价.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
矿石中金银含量能力验证结果分析和方法评价

矿石中金银含量能力验证结果分析和方法评价   摘 要:文章介绍了实验室参加矿石中金、银能力验证情况;验证了不同检测方法和样品前处理方式对测试结果的影响;分析讨论了不同检测方法的优缺点;为保证测试结果准确性而采取的质量控制措施;以及能力验证结果的利用。   关键词:金;银;能力验证;结果分析;方法评价   金、银是常见的两种贵金属。由于这两种金属的稀有以及特殊的物理化学性质,它们被广泛应用于社会各个行业。金、银从贵金属矿石中冶炼得到[1]。因此对矿石中金、银含量的准确检测显得十分重要。山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队(山东省第六地质矿产勘查院)实验室是经国家认可委和山东省质量技术监督局认可和认证的检验检测机构。实验室主要从事金矿石、多金属矿石等多种矿物中金、银等数十种元素检测工作,先后完成我国焦家金矿区、沙岭金矿区等数十个大型金矿区普查、详查任务中金、银检测。为了测试和监控实验室金、银检测能力是否持续稳定可靠,确保实验室检测质量和体系运行良好,需要定期参加金、银两个项目的能力验证活动[2]。   2016年,实验室参加了中实国金国际实验室能力验证研究有限公司组织实施的NIL PT-0885矿石中金、银含量的测定(国际比对)能力验证计划,共有23个实验室参加(1个境外实验室)。本实验室的金、银两个检测结果评价均为满意。为了保证结果的准确,实验室采用了多种分析方法和质量控制措施,极大提高了检测人员技术能力,不断积累了能力验证经验。   1 实验部分   1.1 样品和标准物质   能力验证的样品由能力验证提供者提供,本实验室编号为12,样品编号为(115014132015020000)。样品为灰色固体粉末,玻璃瓶包装,每瓶约50g。能力验证项目为金、银两个元素,含量范围为金(0.3~1.5g/t)、银(2~10g/t)。   根据两个元素含量范围,本次能力验证使用的标准物质有:GBW(E)070012(Au 0.30±0.01g/t)、GBW(E)070013(Au 1.09±0.04g/t)、GBW07804(Au 2.5±0.2g/t)和GBW(E)070118(Ag 2.2g/t)、GBW(E)070121(Ag 5.8g/t)、GBW(E)070122(Ag 11.0g/t)。   1.2 检测方法   金银矿石分析规程 活性炭吸附-碘量法测定金量DZG 1993-09.二.(六)(滴定法)、金矿石化学分析方法 第1部分:金量的测定GB/T 20899.1-2007(重量法和原子吸收法)和金矿石化学分析方法 第2部分:银量的测定 GB/T 20899.2-2007(原子吸收法)[3-5]。   2 结果与讨论   2.1 检测结果   对矿石中金采用活性炭吸附-碘量法、火试金-重量法和火试金-原子吸收法。其中,对活性炭吸附-碘量法样品采用焙烧和不焙烧两种处理方式;火试金-原子吸收法由于溶液基体单一,只采用标准曲线法。测试数据及统计结果见表1。由表1可以看出,火试金-重量法和火试金-原子吸收法试验结果与能力验证稳健平均值接近,在其允许差内。活性炭吸附-碘量法2个测试结果均处于允许差之外,焙烧结果为可疑值,不焙烧结果为离群值。质控的三个标准物质测试结果于标准值一致。   矿石中银采用火焰原子吸收光谱法。考虑到样品中其他元素和基体的干扰,实验室采用了样品焙烧和不焙烧、标准曲线法和标准物质曲线法两种消解方式和测试方法。测试数据及统计结果见表2。由表2可以看出,标准曲线法和标准物质曲线法得到的4个测试结果均处于允许差范围内。但标准物质曲线法测试结果更接近能力验证稳健平均值。   2.2 检测方法评价   矿石中金的分析,火试金法测试结果?嗜沸悦飨杂庞诨钚蕴课?附-碘量法测试结果。造成活性炭吸附-碘量法测试结果偏低的可能原因:一是矿石中金的赋存形式复杂,金颗粒被硅或碳包裹,湿法不能将矿石中金全部消解出来。二是矿石中含有影响溶解率或滴定的干扰元素,不赔烧测试结果明显低于焙烧结果,充分说明矿石中可能含有砷、锑或硫等干扰元素。因此,活性炭吸附-碘量法虽然被广泛用于地质行业金矿区普查和详查分析测试,但由于能力验证样品量少以及样品基体成分复杂,明显不适合在能力验证中采用。   矿石中银的分析,不焙烧标准物质曲线法准确性高于标准曲线法。但在标准物质选择时应充分考虑标准样品和能力验证样品基体统一性。本次能力验证样品经X荧光(荷兰帕纳克AXIOS PW4400,自带IQ+软件)判定为硅酸盐类,因此实验室针对性的选择了基体相似地质标准样品。 银标准物质工作曲线见表3(称样量为1g,定溶于25mL容量瓶中),线性相关系数为0.9995。   2.3 能力验证结果的利用   收到能力验证结果通知后,不应只关心能力验

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档