追赶超越金融供给和大西安跨越式发展策略研究.docVIP

追赶超越金融供给和大西安跨越式发展策略研究 　　摘 要：本文通过对西安、成都、济南三城市经济发展、经济增长动力以及金融支持情况的对比分析，发现西安、成都和济南三城市的金融资源对经济增长的贡献和支撑作用持续增强。与成都和济南比较，西安金融资源的贡献更为显著，总量上对经济支撑更为有力，结构上与经济结构更为匹配，集中支持了投资和第三产业两大经济增长动力，但也面临信贷增长压力加大、配置效率下滑、对经济结构调整支持不足等压力，基于分析，本文提出了重视发展现代金融业，提升金融资源配置水平，推动金融改革创新，加强经济金融资源协调，促进大西安跨越式发展的对策建议。 　　关键词：金融供给；跨越式发展；策略 　　中图分类号：F832.2 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2017（11）-0004-08 　　习总书记提出的“追赶超越”，已经成为陕西省当前及未来发展的新定位和新目标。在国际化大都市建设、国家全面创新改革试验区、自贸区等一批国家战略聚焦西安的背景下，作为现代经济的核心和经济运行的血脉，金融业如何持续发力、为大西安建设实现跨越式发展提供更加有力的支撑，就成为当前亟待研究的重要课题。 　　一、相关研究概述 　　经济增长是一个极其复杂的经济过程，是多种因素共同作用的结果。围绕经济增长因素的甄别和测算，经济学家从实证的角度创立了国民经济核算理论，从需求的角度研究了资本形成、最终消费、货物和服务净流出（净出口）对经济增长的拉动作用，也被称为拉动经济增长的“三驾马车”，对三驾马车的研究常被作为政府政策决策的重要依据。 　　围绕经济增长的源泉，很多经济学家认为产业结构变迁是经济增长的一个重要机制，通过生产要素从低劳动生产率部门流向高劳动生产率部门从而实现经济增长。克拉克（Clarke，1940）、魏杰（2011）、任泽平（2013）、程冬冬（2015）等研究表明，经济增长不仅表现为总量增长，还表现为产业结构变迁的状态，产业结构与经济发展密切相关，反映着经济发展水平，制约着经济发展速度，产业结构的变动对经济增长有着显著影响。 　　理论而言，金融作为一个高附加值、高增长的产业，本身就是经济活动的重要主体，其经营活动创造的产值为地方经济增长做出直接贡献。另一方面，金融部门通过资金聚集、资源配置、风险管理等功能的发挥，降低交易成本和信息成本，促进资本积累和技术创新，从而有利于经济增长。对于金融与经济的关系，国内外诸多的研究表明，金融发展和经济增长是非线性的，金融发展在不同地区、不同时期和不同发展阶段对经济增长的作用并不一样。从我国情况看，自改革开放以来，我国进行了大规模的金融体制改革，广义货币供应量和社会融资规模均快速增长，逐渐成为资源配置和宏观调控的重要工具，是推动社会发展的重要力量。习近平总书记也在讲话中指出，金融是现代经济的核心，很大程度上影响甚至决定着经济健康发展，要保持经济平稳健康发展，一定要把金融搞好。由此可见，金融在现代经济中的作用日趋重要，研究金融与经济的关系对于进一步发挥好金融支持经济的作用，促进经济金融协调发展具有重要的意义。 　　本文通过对西安、成都和济南的数据对比，从需求端和产业端对西安经济增长的主要动力进行分析，并对三城市金融发展和支持经济增长的作用进行比较，研究西安市金融业在支持地方经济发展中发挥的作用。 　　二、西安、成都和济南的经济发展情况比较 　　（一）经济总量：西安市接近济南，与成都仍有较大差距 　　2002-2016年期间，三城市中成都经济总量始终最大，济南次之，西安最小。其中，西安市2002年GDP仅为823.46亿元，2004年突破1000亿元，2014年突破5000亿元，2016年达到6257.18亿元；成都市2002年GDP为1667.1亿元，2010年突破5000亿元，2014年突破1万亿，2016年达到12170.23亿元；济南市2002年GDP为1190.12亿元，2013年突破5000亿元，2016年达到6536.1亿元。 　　分析三城市GDP突破不同整数关口所用的时间，可以看到，GDP从2000亿元到4000亿元，西安用了5年，分别比成都和济南快1年；但在GDP从4000亿元到6000亿元期间，成都仅用了3年，分别比西安和济南快2年；此外，GDP从1000亿元到2000亿元，西安用了5年，GDP从6000亿元到突破万亿元大关，成都仅用了4年。 　　分析西安GDP与成都、济南GDP的比例可以看出，西安与成都GDP的比例先升后降，从2002年49.39%上升至2009年的60.5%，再下降至2016年的51.41%；而西安与济南GDP的比例则持续上升，从2002年的69.19%一直增?L到2016年的95.73%。 　　（二）经济增速：西安市快于成都和济南，尤其