网络侵权和微博侵权之比较分析.docVIP

网络侵权和微博侵权之比较分析 　　摘 要 微博侵权是新兴的一种网络侵权形式，近几年来，微博侵权现象频发，受到人们的广泛关注。但我国法律上对于微博侵权的法律规制还不够完善，对于微博侵权仅仅是参考网络侵权的相关法律规制，缺乏针对性，使得微博侵权的现象得不到有效的控制。本文主要通过分析两者的不同之处并分别提出一些立法建议。 　　关键词 网络侵权 微博侵权 　　中图分类号：D923.8 文献标识码：A 　　1定义 　　网络是一个可以共享资源的大系统，全世界的人们都可以通过网络联系在一起。网络侵权是指在虚拟的网络环境中所发生的侵权行为。由于网络环境是一个虚拟的世界，也不受地理位置，国籍等条件的制约，因此侵权问题极其容易产生。 　　微博是一种网络交流工具，它属于网络媒体的一种。微博侵权是自微博产生之后逐渐出现的一种新的侵权行为，它从本质上来讲也属于网络侵权。微博侵权与通常所说的网络侵权所不同的是，微博侵权仅指在使用微博的过程中所产生的侵权行为，侵权人为使用微博的用户，通过微博这一网络媒体实施侵权行为侵犯他人权益，被侵权人通常也是微博使用者。 　　从定义上来看，两者都属于网络侵权，微博侵权包含于网络侵权之中，微博侵权是网络侵权中的一部分。但是两者的不同之处在于，微博是网络单独提供的一个平台，在这个平台上面人们可以自由地进行交流，所有微博使用者的交流内容也是完全公开的，而且微博的信息传播速度是极快的，现今网络上的新闻事件基本都是在微博上发布的。近几年来由于人们对一些人或事物不满，在微博上已屡次出现侮辱诽谤甚至微博对骂的现象，侵权问题便就此产生，并已受到人们的广泛关注。 　　2常见侵权行为类型 　　2.1网络侵权的行为类型 　　2.1.1侵犯人格权 　　关于人格权，网络侵权中最常见的是侵犯肖像权和隐私权。网络侵权行为具有难以查找侵权人的特性，因为侵权人一般都是匿名发表图片和言论，所以侵犯公民人格权在网络中就显得更为普遍。最典型的一个案例就是孕妇让座事件侵犯他人人格权。一名孕妇在乘坐公交车时因为对面的三位乘客没有给她让座，就在网上完全曝光了未让座乘客的面容，严重侵犯了他人的肖像权和隐私权，给被侵权人的生活和工作造成了极大的负面影响。 　　2.1.2侵犯公民财产权益 　　近几年来通过网络侵犯公民财产权益的案例屡见不鲜。笔者认为，通过网络侵犯公民财产权益的问题难以得到控制的原因主要有以下三点：一是因为网络系统具有虚拟性和公开性。通过法律及其他人为手段很难控制侵权行为。二是公民对于网上支付软件的依赖性。网上支付软件所具有的快捷支付功能使得公民常常利用支付宝等网上支付软件来进行网购、网上汇款、转账等等。这就给侵权人带来了极大的便利。侵权人在网络中通过盗走用户银行卡密码而侵犯公民的财产权益。因为处在网络的虚拟环境中侵权人不易被找到，这就使得网络中对于公民财产权益的侵犯日益严重。三是公民财产安全保护意识薄弱。它主要体现在两方面：首先是公民对于财产密码安全保护的轻视，其次是公民对于网络安全隐患的忽视。许多公民在运用网络支付钱财的时候都将密码设置成为默认状态，或是用同一个密码登录多个网站，这都为财产安全埋下了巨大的隐患。然而公民在内心又充分相信网络的安全，忽视了安全隐患，最终导致公民财产权益被侵犯。在我国《侵权责任法》中，对于侵犯公民财产权益的侵权人的责任承担方式是返还财产，返还财产是指行为人无权占有他人财产，侵害了他人的财产权益，行为人应当返还财产。但是对于网络环境下发生的财产侵权问题行为人如何返还他人财产，以及无权占有和网络盗窃之间的界定我国的相关法律规定还不够完善。 　　2.1.3侵犯知识产权 　　网络侵权在知识产权范围内的主要表现有侵犯著作权和侵犯商标权。在这个信息时代，网络是传播知识与信息的最主要的渠道，近期最具有代表性的案件是百度侵犯著作权案。2013年下半年，北京百度网讯科技有限公司涉嫌通过播放器软件传播侵权视频作品，经调查表明百度公司通过其运营的播放软件未经许可向公众提供定向搜索、定向链接到大量盗版网站的服务，具有一定主观过错，已构成侵犯信息网络传播权。网络中侵犯商标权有三种方式：显性商标侵权、隐性商标侵权及利用网络进行不正当竞争侵犯商标权。网站通过侵犯商标权可以达到提升网站自身知名度和增加网站点击率的目的。 　　2.2 常见的微博侵权行为 　　微博侵权行为基本不涉及公民财产权益的侵犯，常见的是微博侵犯名誉权，微博转发侵犯著作权。微博是网络中的自媒体社交平台，它汇集了全世界的网络用户，带有更多的个性化色彩。在微博中，人们自由发表言论，大多都是自己的主观意思表示。微博不是一个公正客观的平台，它有巨大的自由性，与此同时，人们也应当注意自己言论的限度。当人们在微博中发泄不满，表达愤怒时，如果不能明确言论自由与侵犯名誉