行业维度下行业集聚和全要素生产率关系实证研究.docVIP

行业维度下行业集聚和全要素生产率关系实证研究 　　内容摘要：本文从行业维度出发，对1990-2008年间我国17个制造业的行业集聚度、全要素生产率及两者关系的实证研究发现，行业集聚度与全要素生产率总体从上升趋势，行业集聚度的提高促进了全要素生产率的增长，但行业差异很大。因此，要促进行业生产率的增长，应采取调整区域产业结构、集群组织制度创新和行业技术创新投入等措施。 　　关键词：制造业 行业集聚度 全要素生产率 Malmquist指数 面板数据 　　引言 　　产业集聚是产业地理空间分布的重要形式，对区域生产率的增长具有显著的影响。集聚产生了集聚效应，如信息与知识的外溢，劳动力市场与基础设施的共享等，从而成为影响生产率差异的重要因素，而产业集聚发展的不平衡，必然导致全要素生产率增长的不平衡。早在1890年马歇尔就研究了地方产业集聚所形成的规模经济效应对地方经济增长的影响，而后国内外大量经济学家研究了产业集聚与生产率增长之间的关系（Jocabs，1969；Dogan，2001，Mukkala，2004；范剑勇，2006；薄文广，2007；柴志贤、黄祖辉，2008，刘修岩，2009）。 　　长期以来，我国制造业发展呈现出区域和行业发展的不平衡现象，这既有地理区位、社会文化制度等因素，同时也与行业特征高度相关。目前，我国大部分制造业都集聚在东部沿海地区，而部分资源依赖型的产业寄居在中西部地区，不同行业之间的集聚度水平相差很大。而改革开放的市场竞争，导致不同行业沿着不同的路径集聚变迁，并进一步影响生产率水平的波动。测度行业集聚度和行业的生产率变化，并分析两者之间的关系，有利于进一步分析我国行业集聚变迁路径和生产率水平，提出相应的区域和行业发展政策。 　　指标选取及数据来源 　　本文以我国制造业为研究对象，样本数据来自于1991-2009年历年《中国工业经济统计年鉴》，部分年度的工业统计年鉴（1991、1995、1996和1998）缺失，2004年数据来自《中国工业经济普查年鉴2004》。 　　为了保持统计口径的一致性，统计口径为“全部国有及规模以上非国有工业企业主要经济指标统计”数据。为了保持地区数据的一致性，排除港、澳、台地区，因西藏地区数据过小而忽略不计，并且将重庆合并到四川当中去。这样本文共选取了29个省市自治区。 　　为保持行业数据一致性，排除采掘业以及电力、煤气、水的生产和供应与建筑业，同时排除一些因前后无数据而无法延续的行业，并将食品加工业和食品制造业合并为食品加工与制造业，将普通设备制造业和专用设备制造业合并为机械制造业。这样选择出的制造业共有17个，分别为食品加工及制造业、饮料制造业、烟草加工业、纺织业、造纸及纸制品业、石油加工及炼焦业、化学原料及化学制品业、医药制造业、化学纤维制造业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、金属制品业、机械制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、电子及通信设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业。 　　行业集聚度分析 　　产业集聚度研究可以分为地区维度和行业维度，相应的产生了一系列测度方法。测度地区维度集聚度的常用方法有Theil指数、克鲁格曼指数和区位熵等，测度行业维度集聚度的方法有集中率、赫芬达尔指数、空间基尼系数、EG指数等，各种方法各有利弊。 　　Ellision和Glaeser（1997）提出了新的集聚指数来测定产业空间集聚程度。假定国家或地区的某一产业内有N个企业，且将国家或地区划分为M个地理区域，这N个企业分布于M个区域之中。Ellision和Glaeser建立的产业空间集聚指数计算公式为： 　　（1） 　　其中，si表示区域i的某产业就业人数或工业总产值占该产业就业人数或全部工业总产值的比重，xi表示区域i全部就业人数或工业总产值占全部就业总人数或工业总产值的比重。赫芬达尔指数（Herfindahl Index）。表示该产业中以就业人数或工业总产值为标准计算的企业分布。由于无法获取每个企业的规模，因此需要对EG指数中的进行修正，修正为： 　　Qij表示地区i产业j的企业单位数，Yij表示地区i产业j的工业总产值，Yij /Qij表示地区i产业j的企业平均规模，Y是制造业工业总产值。Ellision和Glaeser建立的产业空间集聚指数充分考虑了企业规模及区域差异带来的影响，弥补了空间基尼系数的缺陷，使能够进行跨产业、跨时间、甚至跨国的比较。 　　利用EG指数公式，采用工业总产值指标，对1990-2008年的行业集聚度计算，部分年份结果如表1所示。从结果来看，行业集聚度变迁呈以下特征： 　　第一，在1990-2008年间，我国17个制造业的行业集聚度有了大幅度提高，产业趋向于空间集聚。1990年产业集聚系数rj≥0.04行