金融发展和贫困缓解关系文献综述.docVIP

金融发展和贫困缓解关系文献综述 　　摘要：从金融发展的角度来研究贫困，通过积极影响与消极影响两个方面来阐述分析金融发展与贫困减少的关系，为此对国内外相关文献进行综述。 　　关键词：金融发展；贫困减少；经济增长 　　中图分类号：F83文献标识码：A文章编号：1672-3198（2016）03-0108-02 　　学者和政策制定者一直以来都非常关注金融发展和减缓贫困的问题，但是从现有的文献上看，自从Goldsmith（1969）等人首次提出金融发展的概念以来，学者的关注点一直集中在金融发展与经济增长之间，研究金融发展与贫困二者关系的研究成果较少。直到21世纪90年代，随着世界各国普遍关注贫困问题，学术界才开始探究金融发展对贫困减缓的作用，相关研究主要集中于金融发展通过经济增长这一间接方式减缓贫困，但是结论也有一定的争议。 　　1国外研究现状 　　学者针对金融发展与贫困之间的关系做了很多的相关研究，但两者的关系目前并没有得出一致的结论，主要有两种观点，一种是认为金融发展能够缓解贫困，也就是金融发展对贫困缓解有积极的影响，这一影响可能是线性关系，或者是非线性的“倒U型”关系，另一种观点认为金融发展不一定能够让穷人收益。 　　1.1金融发展对贫困减缓的积极影响 　　大多数学者认为金融发展对贫困减少有积极的作用，即金融发展能够减少贫困。支持这一观点的学者一般从直接影响和间接影响两方面来论证。直接影响以麦金农渠道效应为理论基础，也就是通过给贫困人口提供信贷支持满足他们的融资需求，让他们可以直接参与金融活动，获得更多的金融产品，以及享受到金融服务，通过提高贫困人群的预期收入和生产能力的方式来直接减少贫困；间接影响则以经济增长为桥梁，通过金融发展促进经济增长，使穷人自发的从经济增长中受益。 　　Greenwood Jovanovic（1989）首先提出了金融发展与收入分配之间存在统计意义上的“倒U型”关系。也就是说，若金融发展能够促进经济增长，在收入达到一定程度前，金融的发展会扩大收入差距，但是当收入达到一定某个拐点以后，金融发展对收入的影响会越来越小。Jalilian Kirkpatrick（2002）利用26个国家的面板数据研究金融发展和贫困减缓之间是否存在正相关的关系。研究结果表明，金融发展与发展中国家的贫困缓解之间存在正相关性。因此他们建议在低收入国家，政策制定者可以通过金融领域的政策和改革减缓贫困。2007年他们在这个研究的基础上，扩大了样本量，采集了42个国家的数据，再次验证了金融发展与贫困减缓之间的正相关关系。Jeanneney Kpodar（2006）利用75个国家1966-2000年的数据，选择了M3/GDP和信贷/GDP两个指标来衡量金融发展程度，分别估计他们对于贫困减缓的影响。结论表明，以信贷/GDP表示的金融发展水平与贫困减缓之间并没有太大的相关性，但是，以M3/GDP表示的金融发展却和贫困缓解有正向的关系。作者文章中也检验了“涓滴效应”在样本国家应用的正确性，即金融发展是对贫困人口有益的，但是这样的益处是在没有金融波动的情况下，如果发生了金融危机，那么将会极大的损害贫困人口的利益。Agostini，Claudio A，Brown（2010）研究智利政府的贫困家庭现金转移政策的减贫效果，发现现金转移政策效率受到地方财政与执政能力的影响，对减缓贫困和收入不均现象有着高度的不确定性。作者通过建立模型发现，声称由当地政府提供补贴的对商品和服务的政府开支部分，和划为工业用途的县域土地份额，都能够显著减少贫困和不平等现象。此外，执政任务强弱能够影响减贫效率，但和不平等问题并没有太大关联。Weber，Eberhard（2012）通过阐述印度过去六十年经济改革以及1991年以来的经济结构调整，来研究印度的经济改革对社会问题的影响。从60年代中期开始，印度经济危机就和政治动荡紧密相连，并不时会引发内战的威胁。然而到了今天，尽管失业率上升，城市中依然存在极端贫困的人口，但是印度经济改革成效也得到了大量的认可。在过去，经济危机和政治不稳定密切相关，城市化与工业化融合常常受到来自印度农村地区的阻力，因此，如果能够解决贫困问题，尤其是农村地区的贫困问题，印度经济规模将进一步扩大。但是，如果社会两极分化进一步扩大，贫困人口不能从经济增长中获益，人群中的不满情绪将给社会带来不安定因素和暴力行为，加剧整个亚洲地区的政治动荡和不安。Ayyagari，Meghana and Beck（2013）等人利用印度1983-2005年的统计数据，研究印度金融深化对减缓农村贫困的影响。研究发现，在1991年金融自由化改革以后，金融深化程度而不是金融广度与农村贫困有着很强的负相关关系，金融深化能够明显降低贫困发生率，改善农村地区个体户的贫困状况