物权法定原则和私法自治.docVIP

物权法定原则和私法自治 　　摘要：物权法定原则是物权法的基本原则，是物权立法的基石。物权法定原则与物权法的制度价值和规范设计密不可分。物权法中虽多强制性法律规范，但物权法定原则并不排斥私法自治，仍留有当事人自由形成其权利义务的空间。通过介绍物权法定原则的一般理论，指出物权法定原则的局限性，阐述物权法定原则与私法自治的冲突，论证在物权法定原则模式下私法自治的空间：私法自治是物权法定的基础，物权法定的目的在于实现私法自治。 　　关键词：物权；物权法定；私法自治 　　中图分类号：D913.2　文献标识码：A　文章编号：1008－7168(2011)05－0090－04 　　 　　物权是私法的重要组成部分，物权法定原则是物权立法的基石和基本原则，而私法的基本理念是私法自治，如仅从字面理解其与私法自治难以相容。而且，近年来理论界对物权法定主义提出种种质疑，物权法定原则几乎成为物权法保守性的代名词。然而物权法中虽多强制性法律规范规则，但物权法定原则并不排斥私法自治，仍留有当事人自由形成其权利义务的空间。我国社会正处于转型时期，各种类型的物权容易相互重叠冲突，而市场主体的多元性需要物权制度的明确化、规范化，物权立法采法定主义更为重要。 　　 　　一、物权法定原则的一般理论 　　 　　(一)物权法定原则的内容 　　物权法定原则又称类型强制、类型固定原则，是指当事人不得任意创设民法和其他法律以外的物权，也不得任意变更物权的种类、内容。物权法定主义源于罗马法，为继受罗马法的大陆法系多数国家所采用。物权法定原则不是从来就有的，而是经历了一个制度选择学说和立法发展的过程。一般认为物权法定原则的内容主要有两项：(1)物权的种类强制，即当事人不能约定法律之外新的物权种类，物权的具体类型及数目限制必须由法律明确地确定下来。(2)物权种类固定，即当事人不仅不能约定法定物权之外新的物权种类，而且也不能或者仅可以在极为有限的范围内改变现存的物权种类。 　　 　　(二)物权法定原则的制度价值 　　物权法定原则的制度价值是指物权法定存在的理由及其在物权法律体系中的地位和作用。物权法定原则的制度价值是透过整个物权立法和物权法律制度的安排来完成的。物权作为一种绝对权、对世权，的确涉及多方的利益，因而在物权的创设上不能不慎重，以维护交易的安全和公共利益。物权法定是基础和轮廓，不能丢弃，没有了物权法定，也就没有了物权存在的基础，失去了物权与债权的划分标准，而由此所带来的僵化和刚性则可以通过一些灵活的方法加以缓和软化。物权法定原则作为与契约自由相对立的一项原则，支持了物权与债权严格区分理论，是物权与债权成为财产权的一种基本划分方法，并奠定了五编制的民法立法体系的基础。笔者认为物权法定原则的制度价值，是由物权法的本质决定的，物权与债权相互区分与独立的民法典立法体例，是物权法定原则合理性存在的依据。 　　1.确保物权的特性，建立物权体系。物权具有绝对性和直接支配性，任何人不得侵害或干涉，如果当事人对所有权或他物权可以自由约定其内容或设定种类，则有害于第三人利益和公益。物权法的制定，要对原有的物权制度加以整理，使物权内容统一化，继而确定所有权对标的物永久全面支配、不受限制的绝对地位，并以此为基础建立定型化的物权体系，以确保物权的特性。 　　2.发挥物权的经济效用和社会效用。物权法属于财产归属法之一，是以财产享有为主要内容，注重保护经济生活的安全，以实现财产的归属功能。物权在立法之初，必须根据其特定的社会经济发展状况，通过功能分析的方法，尽可能详细地明确规定物权的种类和内容，建立物权类型体系，充分发挥物权的经济效用和社会效用。 　　3.物权法定原则可保障完全的合同自由。私法自治之所以成为可能，前提就是物权法定。如不采取物权法定，为防止在一物之上任意创设不相容的数个物权，就必须对合同进行外部控制，结果只能导致合同自由的被否定。因此，只有坚持物权法定原则，合同自由才可以实现。 　　4.物权法定有利于物权的公示，确保交易的安全与便捷。物权具有对世的效力，故物权的种类、内容、取得和变动等，都应力求透明。采用物权法定原则，便于物权存在的公示，可确保交易的安全，有助于交易的便捷。 　　 　　二、物权法定原则的局限性及修正学说 　　 　　物权法定原则在维护法律的稳定、定纷止争、减少交易成本、保障交易安全等方面意义重大，但它的局限性也随着社会情势的变化而不可避免地显露出来。在物权法定原则下，如所提供物权种类或内容确能满足社会需要，则是理想的设计，然而事实上是不可能的。物权法定原则的僵化主要体现在：其对物权种类和内容的限制使法律失去了应有的灵活性，抑制了新型权利的出现，压抑了民间社会对权利的创新功能，将权利的源泉更多地视为来自国家行政权力，而不是来自市民社会