经济发展对外贸易和环境关系问题研究综述.docVIP

经济发展对外贸易和环境关系问题研究综述 　　摘 要：随着经济全球化与贸易自由化的飞速发展，以及环境问题的日益严峻，对外贸易与环境关系问题日益受到重视。学术研究的重点主要集中在经济发展与环境之间是否存在环境库兹涅茨曲线，以及对外贸易是否影响环境发展两个方面。文章对相关文献进行了梳理与评述。 　　关键词：经济发展 对外贸易 环境影响 环境库兹涅茨曲线 　　中图分类号：F205 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2016）06-043-03 　　伴随着全球贸易自由化的浪潮，世界经济增长达到了前所未有的速度，但当人们享受经济繁荣所带来的成果时，却不得不面临越来越严峻的环境问题，贸易与环境之间关系的研究成为全球的热点问题，笔者将从以下两个方面进行介绍： 　　一、自由贸易对环境效应研究综述 　　（一）国外相关文献的研究综述 　　作为国际学术界研究的热点问题之一，自由贸易对环境的影响一直是大家争论的问题。目前为止，国外的学术界将对外贸易对环境的影响分为三类：有益论，有害论，模糊论。下面就是对这三种观点的阐述。 　　1.有益论。该观点认为自由贸易不是产生环境问题的根本原因。自由贸易不仅不与环境相冲突，还有利于环境保护。采用贸易限制手段不会根本解决环境问题，开放市场和推进贸易自由化可以减少环境污染。一些学者提出“经济发展决定论”，认为经济增长是解决人类基本经济问题增进社会福利的先决条件。Burniaux.（1992）通过可计算一般均衡模型，也称CGE（Computable General Equilibrium）模型分析认为贸易自由化可以减少能源市场的扭曲，并使得二氧化碳排放在全球范围内减少。Hector Rogelio TorreS（1999）提出自由贸易通过提高收入使人们有更多资源和技术来改善环境，还有助于增加有利于环保的清洁产品、服务和技术交换。此外，对于补贴和税收等被证明不利于环境保护的政策措施的消除，自由贸易有着积极作用。 　　2.有害论。持有这种观点的人大多数是环境学家。该观点认为自由贸易对环境的影响是消极的，如果不对贸易进行限制，生态环境就会遭到破坏。Daly and Goodland（1994）认为自由贸易既不能有效解决社会福利的改善问题，也不能有效解决环境问题，不利于环境保护。Dua、Esty等（1997）指出，全球贸易自由化会导致各国会纷纷降低各自的环境质量标准以维持或增强竞争力，出现所谓“向底线赛跑”现象，由于发展中国家的环境标准普遍低于发达国家，因此，可以得出贸易自由化会使发展中国家环境恶化。 　　3.模糊论。这种观点并不向前面的两种观点过于肯定，简单来说，自由贸易对发达国家的环境有利，对发展中的国家有害；自由贸易在收入水平高时对环境有利，在收入水平低时对环境有害。 　　Grossman和Krueger（1991）在研究北美贸易自由区的环境与贸易的关系时将贸易的环境效应分解为三部分：结构效应，规模效应和技术效应。简单来说，结构效应是指贸易自由化带来的国际专业化分工使得产业结构改变，对环境产生影响；规模效应是指贸易结构与技术水平不变时，自由贸易所带来的经济规模扩大导致污染排放的增加；技术效应也就是贸易所带来的清洁技术的使用。总效应的正负取决于三个效应之和。 　　Antweiler（1998）等人选用44国家1971-1996年的数据对国际贸易的环境效应进行了分析，研究表明技术正效应超过规模负效应，但总体效应不具有确定性：一方面结构效应使资本充裕国家的产出更具污染性，意味着传统的生产要素禀赋对比较优势的影响仍然很重要；另一方面，最贫穷国家平均产出的污染程度也增加了，这意味着宽松的环境政策与制度会将污染密集型产业从中等收入水平的国家转移到更富或者更穷的国家。 　　通过分析国外的这些研究发现大多都站立在发达国家的角度，并不能很好的解释发展中国家对外贸易存在的环境问题。但这些理论在我们分析研究这一问题时有很好的参考价值和借鉴意义。 　　（二）国内关于自由贸易对环境影响研究综述 　　我国学者在对外贸易的环境效应这方面的相关研究相对于国际的研究起步比较晚，但是近几年随着研究技术的发展以及学者的高度重视，我国在这方面的文献逐渐丰富，取得了不小的进展。因为这些研究站在中国的视角，针对中国的经济发展，贸易政策和环境政策，所以更贴近中国的实际。 　　游伟民（2010）选取2000-2008年我国30个省、市和自治区的贸易与环境方面的相关数据，利用面板数据模型，就东中西部地区对外贸易对二氧化硫排放量的影响进行了实证分析。研究结果表明规模效应加剧了我国的环境污染，技术效应减少了东部地区的环境污染，结构效应增加了东部和中部地区的环境污染但减少了西部地区的环境污染，环境政策有利于减少环境污染。总体来